马斯克大战山姆，开庭了！

来源：市场资讯

（来源：电商天下）

作者 | 钱游

报道 | 环球电商

AI时代最贵的一场内讧，开庭了。

一边是马斯克，SpaceX、xAI背后那个仍在不断制造超级IPO想象的人；

另一边是萨姆·奥尔特曼，带着OpenAI冲向万亿美元估值神话的男人。

当地时间4月28日，马斯克在加州奥克兰联邦法院出庭作证，把自己对OpenAI的诉讼称为“捍卫慈善捐赠”。

他说，如果允许掠夺慈善机构，美国慈善捐赠的基础都会被摧毁。

这场官司的核心，围绕一个老问题：OpenAI到底是谁的？

马斯克认为，OpenAI创立时就是一个服务公共利益、造福人类的非营利组织。

他声称，创意、名字、关键人才、启动资金都来自自己，OpenAI最初被设计成慈善事业，不能让任何个人从中获利。庭上，马斯克直言自己本来可以把它做成营利公司，但当时特意没有这么做。

他的诉求也足够激烈：要求OpenAI恢复非营利性质，罢免奥尔特曼、Greg Brockman等高管，还要求从OpenAI和微软获得巨额赔偿，并把赔偿给OpenAI的慈善实体。

路透报道提到，马斯克寻求1500亿美元赔偿，Business Insider则称其诉求最高约1340亿美元。

OpenAI和奥尔特曼一方的反击同样直接。

OpenAI律师William Savitt在开场陈述中告诉陪审团，马斯克并不是在保护公益，而是在未能取得控制权后提起诉讼。他说马斯克想要“王国的钥匙”，真正关心的是自己能不能继续站在最前面。

OpenAI方面还强调，2019年成立营利性实体，是为了购买计算能力、支付顶尖科学家薪酬，继续和谷歌DeepMind竞争。

这也是整场庭审最关键的分歧。

马斯克说自己捐钱、出力、招人，是为了让AI造福人类；OpenAI则说，没有商业化结构，就没有足够算力，也留不住人才，更不可能撑起ChatGPT之后的规模爆发。

这两套说法都有各自的道理，也都有各自的私心。

笔者认为，这场诉讼的复杂之处就在这里：它不是简单的“理想主义者大战资本家”。马斯克本人早已不是纯粹旁观者，他有自己的xAI；OpenAI也早已不是当年那个小型非营利实验室，它已经成为估值超过8500亿美元、可能冲击万亿美元IPO的AI巨头。

双方都在讲公益，争的却是AI时代的权力入口。

这场官司的时间点非常敏感。

OpenAI正站在资本市场门口。路透此前报道，OpenAI估值已达到8520亿美元，并完成了1220亿美元融资；同时，潜在IPO估值可能达到1万亿美元。

OpenAI的问题恰恰在这里。

最初是非营利组织，后来引入营利实体，再与微软深度绑定，最终形成一个在公益使命、商业融资、技术扩张之间不断折中的复杂架构。

OpenAI律师在庭上称，非营利董事会仍然控制OpenAI技术，营利实体只是为了完成使命所需的融资工具。

微软律师也表示，微软是在完成尽调后入局，并不知道马斯克所谓“永远非营利”的限制条件。

问题在于，资本市场不喜欢模糊。

如果马斯克在诉讼中部分胜诉，OpenAI的公司架构、领导层、融资路径和上市节奏都可能被重新审视。

即便最终没有彻底推翻现有结构，庭审中曝光的邮件、短信、内部争议，也会让投资者重新评估这家公司：它到底是一家使命驱动的AI机构，还是一家披着公益外衣的超级商业机器？

这对OpenAI很要命。

因为它正在用极高估值要求市场相信一个极长周期的故事：未来AI会成为生产力底座，OpenAI会成为其中最重要的基础设施公司之一。

可一旦治理问题被放大，资本市场就会问一个更现实的问题：如果这家公司连“谁控制它、谁受益、谁承担责任”都说不清，它凭什么承载万亿美元估值？

马斯克当然知道这一点。

他选择在OpenAI冲刺资本市场的关键阶段把争议推向陪审团，杀伤力远高于普通舆论战。庭上，法官Yvonne Gonzalez Rogers还提醒马斯克和奥尔特曼减少社交媒体交锋。原因也不难理解，马斯克此前在X上称奥尔特曼为“Scam Altman”，OpenAI则反击这场诉讼是出于嫉妒和阻挠竞争对手。

这已经不是两家公司在打官司，更像两个流量巨头把社交媒体战火搬进了法庭。

而法庭恰恰是一个最不适合讲段子的地方。

AI巨头的“公益外衣”

正在接受现实审判

这场诉讼最有价值的地方，不在谁骂得更狠，而在它把AI行业长期回避的问题摊开了。

过去几年，AI公司最喜欢讲“使命”：造福人类、通用智能、安全对齐、文明未来。这些词足够宏大，也足够好用。

融资时，它能打动资本；招人时，它能打动科学家；面对监管时，它又能塑造道德高度。

但现实世界的AI竞赛，早就离不开三样东西：算力、资本、市场。

OpenAI当年选择引入营利实体，确实有现实压力。训练先进模型需要天价算力，顶尖研究者薪酬极高，基础设施投入像黑洞一样吞钱。靠捐赠和理想主义，很难支撑今天这个规模。

今天，AI不是普通消费互联网项目。它涉及信息、生产力、军事、教育、就业、科学研究，甚至国家竞争。

一家AI公司如果同时掌握技术入口、资本入口和公共叙事入口，社会就必然会追问：它到底为谁负责？

与此同时，马斯克自己的AI棋局也在变大。

2月，SpaceX收购xAI的交易被报道估值达到1.25万亿美元，其中SpaceX估值1万亿美元、xAI估值2500亿美元；4月，路透又报道称SpaceX已提交IPO注册，潜在估值可能超过1.75万亿美元。

也就是说，马斯克在法庭上控诉OpenAI背离公益使命的同时，自己也正在把AI并入一个更庞大的商业帝国。这个反差非常硅谷，也非常现实。

今天的AI战争，已经不是“开源理想”和“商业贪婪”的二元对立。它更像一场资本、技术、权力和话语的混合战争。

每个人都在说人类，每个人也都在算自己的账。