禁赛3场还不够？山西又被罚4万，CBA裁判这波操作真迷

最近CBA季后赛的瓜，比比赛本身还热闹，你敢信？山西队这阵子跟裁判的纠葛，吵得全网球迷都炸开了锅。之前主帅潘江怒喷裁判崔哲雄，换来了禁赛3场加罚款6万的重罚，大家都以为这事儿早就翻篇了。结果季后赛打青岛的关键战，联盟愣是又派崔哲雄吹罚这场球，这不纯纯往火药桶里扔烟头吗？

那场球山西早早打开局面，最多的时候领先了20分，打到第四节后半段，几乎所有人都觉得胜负已定。青岛这边外线手感奇差，全队32投只有6中，外援韦瑟斯庞13投2中完全不开。最后还剩四分多钟的时候，那个让所有球迷看懵的判罚出现了。

青岛队段昂君投三分，山西防守的于米提全程垂直起跳直上直下，慢镜头回放清清楚楚，连半个身体接触都没有。前国手王仕鹏对着回放都直言，这球根本没犯规。可裁判不管这些，直接吹了防守犯规，送给青岛三次罚球，直接扭转了整个比赛的走向。

之后山西队这边三次抓到青岛的明显违体动作，全被裁判当没看见。王睿泽从身后拉扯快攻的奈特，直接把人甩飞在地，吕俊虎在空中顶胯，把法耶硬生生从空中扛翻。加时赛吕俊虎再次拉拽推人，拦住奈特的反击，所有动作都被摄像机拍得明明白白。

裁判愣是一个违体都没吹，连回去看一眼录像都懒得动。奈特忍不住上前跟裁判说了两句，直接被吹了技术犯规。到后来看着队友从空中摔下来，他都不敢再上前替队友说话，就怕又挨罚。整场比赛算下来，青岛拿到了40次罚球机会，山西只有29次。

末节和加时赛的哨声密得像下雨，观众连一段连贯的攻防都没法安心看完。明明领先了整整四节，赢球之后山西外教布扎斯憋不住，说出了那句引爆整个联盟的话。他说我们打得非常坚韧，全世界都在针对我们，这比赛是5打8，但我们还是赢了。这句话大概算CBA季后赛历史上最扎心的一句实话了。

联盟开罚单的速度快得惊人，赛后直接出了公告，布扎斯罚款三万元，山西俱乐部负责人王建武罚款一万元，加起来正好四万。理由是布扎斯的言论违反了联赛纪律准则，给联赛造成了不良影响。现在所有舆论的矛头都对准了当值主裁崔哲雄，他跟山西男篮的梁子，本来就不是一天两天结下的。

不到一个月前山西打江苏，崔哲雄的吹罚就引发了潘江的极度不满，潘江第三节吃了技术犯规被罚离场，退场的时候忍不住继续辱骂裁判，最终才有了禁赛3场罚款六万的处罚。本来潘江这事儿跟布扎斯没关系，潘江禁赛的这三场，布扎斯带队打得相当漂亮。

连克广东、南京和青岛三个对手，全赢了，还把奈特和张宁的状态完全激活了。谁也没想到，让布扎斯直接情绪破防的，还是这块之前留下的老伤疤。按说CBA官方本来就有裁判委派的回避原则，就是为了防止有旧怨的双方再碰头，避免出现争议。

结果这套规矩放在山西这事儿上，直接就失灵了。刚有人因为这个裁判吃了罚单，转头还是同一个裁判吹山西的季后赛，换谁能没情绪？这种有积怨还不拆解的委派方式，本来就容易出事，最终演变成布扎斯那番激烈言论，一点都不意外。

从潘江到布扎斯再到俱乐部负责人，山西跟崔哲雄打交道这阵子，累计已经被罚了超过十万，还搭进去主教练三场禁赛。可争议中心的崔哲雄，该吹比赛还是吹比赛，半点儿影响都没有，所有错全算在山西头上。山西球迷早就忍不住了，连夜整理了所有争议判罚的截图和，做成举报信通过网络向联赛投诉，就想要个说法。

说起来裁判委派回避真不是什么多难的事儿，CBA写的规则明明白白，每个赛季前排班，要遵守择优、回避、均衡、轮换四个原则，合理安排裁判。可碰到这种有明确冲突的特殊关系，这套机制的回避键就好像被卡住了，根本按不下去，半点儿强制执行力都没有。

最近几个赛季CBA一直在裁判队伍建设上下功夫，又是开国际级培训课，又是请外籍裁判来交流，硬实力确实在提升。可制度上的短板，却一直没人愿意碰，写在明面上的回避原则，执行起来一松再松，完全当摆设。这次山西挨罚，真不是山西事儿多，就是CBA裁判委派缺乏硬约束的一个缩影罢了。

这场球山西最终90比86赢下来，赢的真叫一个疲惫。他们顶住了末节青岛的疯狂反扑，熬完了加时赛的心跳加速，赢的问心无愧。可本来他们完全可以赢的更轻松，最多领先20分，愣是被几个关键吹罚拖进加时，平白无故多消耗了大量体能，完全是一场可以避免的苦战。

布扎斯会怕这三万块的罚单吗？看他赛后反复跟人说“就算5打8我们也赢了”的样子，根本不可能服。潘江禁赛三场马上就要复出，山西教练组经历这么一场风波，现在也没啥别的想法，只能收起火气，保存体能好好打下一场。毕竟说再多，都不如赢球来的实在。

CBA的裁判回避制度本来就不是什么多难的事，说白了就是按着规矩走就行了。现在事儿闹到这么大，联盟只想着接连开罚单，把所有矛盾和责任都推到球队身上。这种处理方式无非就是把积怨按到水下，根本没拆掉这个随时会炸的雷，矛盾只是暂时被压着而已。要是联赛一直无视裁判委派的基本逻辑，一直不落实回避规则，那接下来谁知道下一个雷会炸在谁身上呢？

参考资料：人民日报体育 CBA联赛裁判执法争议引关注