中方在联合国点名日本：当“核爆受害者”的面具戴不住了

“无核三原则”是日本的“国策”，也是日本在国际社会佩戴了近60年的“和平国家”面具。可到了2026年的今天，这层面具正在被日本右翼势力亲手撕碎。

当地时间5月4日，在联合国纽约总部举行的《不扩散核武器条约》第十一次审议大会上，中国裁军大使沈健的一句话，让在场所有人把目光投向了日本代表席。

沈健说：“近年来，日本在拥有核武器问题上消极言行不断，推动修改和平宪法‘无核三原则’，扩充远程打击能力，寻求盟国在日本部署核武器。国际社会要保持高度警惕，加强监督核查，严肃对待敏感核材料生产能力与消耗之间的严重失衡问题，坚决遏制有关国家拥核图谋。”

这不是中国第一次对日本的核动向表示关切，但在联合国这样的多边场合“点名批评”，分量不一般。

一、日本干了什么？

要想理解中方的“点名”有多重，得先看看日本最近做了什么。

2026年4月21日，高市早苗内阁正式修改“防卫装备转移三原则”，原则上允许出口杀伤性武器。4月27日，日本政府又召开首次专家会议，正式启动“安保三文件”的修订工作。值得注意的是，这次专家会议的成员包括自卫队前统合幕僚长山崎幸二，此人离任后一直主张修改“无核三原则”。

所谓“无核三原则”，即“不拥有、不制造、不运进核武器”。1967年由时任首相佐藤荣作提出后，这九个字就成了日本核政策的基石。2022年的“安保三文件”也明确写入了“坚持‘无核三原则’基本方针不变”。

但到了高市早苗手里，这九个字正在被一个字一个字地拆解。据央视新闻报道，日本维新会（自民党的执政联盟伙伴）在4月28日的党内会议上，有参会人员要求重新审视“无核三原则”中的“不运进”原则。

更早之前，日本首相府一位高级安全官员公然宣称“日本应当拥有核武器”，防卫大臣小泉进次郎对是否修改“无核三原则”宣称“不排除任何选项”，高市早苗本人在国会答辩中回避对是否坚持“无核三原则”的明确表态。

这不是“个别言论”。这是从首相到防卫大臣、从执政党到政府智囊的集体倾向。

75%的日本民众在民调中表示应坚持“无核三原则”，但高市政府显然不打算听民意的。日本共产党党报《赤旗》发表文章质问：会议上提出修改“无核三原则”，这公然违背原子弹爆炸受害者团体的诉求。日本《每日新闻》的社论标题一针见血：《“无核三原则”重新审视的讨论，应认识到“无核决心”的分量》。

日本右翼想要什么？他们想要的不是“修改”原则，而是“抛弃”原则。

二、历史在这里打了个结

日本在核问题上的“双重面孔”，其实是有历史渊源的。

表面上，日本是全世界唯一遭受过原子弹轰炸的国家。广岛和长崎的废墟，是日本在国际舞台上卖惨的“王牌”。可这张牌的背面，写着另一行字。

第一，所谓的“无核三原则”，内核早就被“密约”掏空了。

根据后来曝光的“美日核密约”，1960年美日修订《美日安保条约》时，两国就达成秘密协议：允许美军携带核武器的舰船与飞机停靠日本，前提是日本民众不知情。1969年冲绳归还谈判时，佐藤荣作又与尼克松达成密约，允许美国在紧急情况下向冲绳运进核武器。根据美国解密档案，冷战时期美国在冲绳部署了超过1300件核武器。

第二，日本长期囤积远超实际需求的敏感核材料，具备“核突破”的能力。

日本作为《不扩散核武器条约》无核武器缔约国，不接受、不制造、不拥有、不扩散核武器是其国际法义务。但日本不仅掌握后处理技术、有能力提取武器级钚，更长期储存了超过40吨钚材料。这些钚既可以用于核燃料循环，也可以用于制造数百枚核弹头。从1990年代开始，日本右翼政客就多次扬言“能在数月内造出核武器”。

第三，日本在军事能力上正在为“拥核”铺路。

日本航空自卫队装备的F-35A战斗机本就是核常两用战机。日本防卫省决定采购的400枚“战斧”巡航导弹也具备搭载核武器的能力。2025年9月，日美联合军演期间，日本首次在境内引入“堤丰”陆基中导系统，同样具备发射“战斧”的能力。日本的“宙斯盾”反导系统也使其具备在海基和陆基发射核武器的军事能力。高市早苗政府还多次表态“不排除引进核潜艇”。

一个“无核国家”，正在悄悄地打磨核钥匙。

三、为什么要“点名”日本？中方的三重考量

中方这次在联合国“点名”日本，看似是一次外交表态，实则背后有三层深意。

其一，日本拥核的“内因”已经成熟。

复旦大学发展研究院副教授江天骄的分析一针见血：“日本近期在拥核问题上的激进举措，既有其国内历史和政治背景，又受到美国特朗普政府所谓‘唐罗主义’的影响。”

高市早苗政府上台后，日本国内的政治平衡已经被打破。过去与自民党联合执政的公明党在核问题上扮演了“安全阀”的角色，如今这个安全阀没了。右翼势力梦寐以求的“自主拥核”，正在从“日本梦”变成“日本计划”。

其二，美国特朗普政府的“唐罗主义”正在为日本松绑。

特朗普政府新版《国家安全战略》明确提出“雄霸西半球”的战略目标，东亚事务显然不在其核心关注范围内。日本担心被美国“抛弃”，于是试图通过“拥核”来确保自身安全。更危险的是，特朗普本人在核问题上的态度模棱两可，他不仅曾“建议日本和韩国拥有核武器”，还拔擢了长期鼓吹“友好核扩散”的埃尔布里奇·科尔比担任国防部副部长。

“唐罗主义”的核心是“美国优先”。当美国把战略重心缩回西半球，日本感觉自己被“晾在一边”，于是决定自己动手。而特朗普政府的暧昧态度，给了日本试探红线的底气。

其三，日本拥核将引发地区“多米诺骨牌效应”。

日本若突破“无核三原则”，首当其冲的就是东北亚战略平衡。韩国、甚至东南亚国家都可能效仿，引发核扩散的连锁反应。美国在日本部署核武器的可能性将大大增加，东北亚将成为大国核博弈的前沿阵地。这不仅是“日本的问题”，更是整个地区、整个世界的安全问题。

中方的“点名”是在告诉世界：别等到日本真的造出核弹才反应过来。

四、提醒之外，还需要行动

中方的“点名”是对日本的警醒，也是对国际社会的呼吁。

国际社会应加强对日本核活动的监督核查力度。日本囤积的超过40吨钚材料去向何处、用于何种目的，需要国际原子能机构给出答案。要警惕日本通过“核共享”“延伸威慑”等安排变相拥核。日本引入“堤丰”系统、采购“战斧”导弹、引进核潜艇——这些行为是在“无核国家”的外衣下，一步步走向“事实拥核”。还要敦促美方在核问题上对日保持清晰底线。如果美国继续在核问题上对日本“睁一只眼闭一只眼”，最终烧到的是整个地区的安全。

日本《朝日新闻》的民调显示，75%的受访者希望坚持“无核三原则”。广岛和长崎的原子弹受害者团体多次发声反对“核共享”。日本国内的有识之士和民间力量，是阻止日本滑向核武装的最后一道防线。

中方在联合国的发声，是在给日本国内的和平力量“打气”。也是在告诉日本右翼：全世界都在看着你们。

“无核三原则”寥寥九个字，日本用了近60年才写出来。而拆掉它，只需要一届政府的“政治决心”。

2006年的今天，日本距离核门槛，可能只差一次“政治决定”。

当“核爆受害者”的面具被右翼势力亲手撕下，全世界都应该看清：刺眼的不是面具底下的面容，而是那个国家正在忘记核爆的记忆，走向核武器的本身。