河北
AB货这事之所以会发生，最根本的原因是什么呢？
表面看，是商家在精准计算，你会不会为了一件几十块钱的东西跟你死磕。
但如果往深了讲，就要问，我们的制度设计和市场机制，是不是在允许这种精准算计的商业模式呢？
譬如99块钱的牛仔裤发北京上海，成本50块利润是49。而发给县城乡下的残次品，成本只有20，利润干到了79。
这个过程商家怕什么呢？怕退货。
城市退货能一键上门，但农村不行，所以商家赌的就是用户嫌麻烦选择忍了。
所以，商家在算一本稳赚的账。
而如果是假货，那维权举证就更难了。所以结果就是劣币驱逐良币，越恶劣的人赚得越多，然后越来越多的人就开始效仿，整个环境就越来越坏。
但这只是表象，更深层原因是大数据把城乡给明码标价了。
农村维权意识和成本太高，也使得商家能够明目张胆地进行地域歧视，反而变成了最赚钱。
这一过程离不开算法和平台的纵容。譬如为了提高转化率，系统会自动给用户打标签。当被打上农村60岁历史无退货的标签时，算法不仅会给你推低价货，也成了商家发A货还是发B货的判别依据。
所以这么看，平台和商家实际上是心照不宣的利益共同体。
而实际上，处罚太轻商家不怕，可能是最关键原因，譬如退一赔三，在低价值消费上作用相当有限。商家被抓的概率小，而即便抓到了，几百几千的罚款对月赚几万的商家根本不值一提。
而批次不同这个万金油式挡箭牌更是可恶。
这些都导致了违法成本极低，但收益极高的原因。
所以，类似于欺诈的这些东西就会成为精算学，法律就变成了一张虚设的网。
当下，农村消费成为巨大的红利，资本嗅到了也尝到了甜头。所以这其实不是简单的商业道德缺失，而是一个更深层的制度命题。所以有必要问问，市场监管究竟做到什么程度？
只因为居住在农村，就要被迫接受质量低劣的商品，这其实已经超越了消费陷阱，更像是地域歧视，让本就生活不易的普通人，被迫接受低人一等的命运。
由此，新华社发出呼吁:平台要压实主体责任，扭转流量逻辑。监管要细化规则标准，强化震慑力度。
这些，希望能被所有人看到。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
