加油太贵，头部船司再次集体上调运费！

2026年5月，航运市场再次面临重大挑战：全球多个航运巨头，包括马士基（Maersk）、达飞（CMA CGM）、赫伯罗特（Hapag-Lloyd）和地中海航运（MSC），已宣布上调航运费率。此次费率上调涉及多个主干航线，包括亚洲至欧洲、亚洲至北美、亚洲至地中海等。

燃油价格波动成核心驱动因素

燃油价格波动已经成为当前航运业面临的主要成本压力之一。一方面，地缘政治风险对原油供给形成持续扰动。截至2026年4月底，国际原油市场价格维持在高位：布伦特原油期货价格盘中一度突破每桶约125 美元，并普遍在110–120美元区间波动，这一水平为近年高位，主要受中东局势紧张及航运通道风险溢价推动。

另一方面，作为全球主力船用燃料的VLSFO（0.5 %低硫燃料油）在多个加注枢纽同样处于相对高位区间。如新加坡市场的VLSFO价格在近期多次出现在约 700 – 750 美元/吨的水平（数据来自Ship & Bunker实时指标），反映船用燃料价格与原油价格之间的联动性。

这种高油价环境显著改变了航运成本构成，使燃油费用在航次成本中的比重大幅上升。

航运公司费率调整应对成本压力

面对油价上涨带来的运营压力，航运公司纷纷上调运费和附加费。具体来看，马士基、达飞、MSC等公司在2026年5月即将进行多项费率调整，旨在缓解高燃油成本对航运业务的冲击。

马士基（Maersk）

自2026年4月30日起，马士基宣布上调亚洲至墨西哥、南美西海岸、中美洲等地区的重货附加费。20尺干货箱若VGM总重超过20吨，每箱将加收400美元，40尺冷藏箱超过23吨时，也将加收400美元。

达飞（CMA CGM）

从2026年5月15日起，达飞对亚洲至北欧的统一运价（FAK）进行调整。20尺标准箱基础运价为1,950美元，40尺标准箱为3,500美元。此价格调整涵盖了基础运费和燃油附加费，不包括港口操作费及欧盟排放交易体系费用。

MSC（地中海航运）

MSC从2026年5月1日起，上调亚洲至北美航线的紧急燃油附加费，特别是在美东、美西及加拿大各港口的航线。

赫伯罗特（Hapag-Lloyd）

赫伯罗特也宣布从2026年5月15日（开航日为准）起，调整远东至欧洲航线的FAK运费，包含海洋燃料回收附加费。新标准适用于20尺、40尺普柜、高柜及冷藏箱，报价内含海洋燃料回收附加费。

运费上涨的背后：船公司试探市场

实际上，船公司上调运价除了应对成本压力外，还带有市场情绪的因素。今年第一季度，主要航运公司整体盈利下滑，多家船公司上调FAK运价，某种程度上是在测试市场对更高运价的承接能力。即使实际成交价格仍可能有议价空间，船公司通过统一抬高报价基准，实际上在推动整体市场运价上行。这种报价调整对后续的长期合同谈判和出货成本有着深远影响。

随着旺季备货需求的释放，部分航线的仓位逐渐紧张，短期内海运价格仍面临上涨压力。在这种情况下，如何平衡成本与利润，成为航运行业亟待解决的问题。

如何有效应对高燃油成本

提升燃油效率与运营精细化管理
燃油在航次成本中占比极高，价格波动直接影响盈利表现。因此，提升船舶燃油效率、加强运营精细化管理成为核心应对方向。一方面，通过采用节能设计的新造船舶、高效推进系统、优化航线及船速决策等措施，可以在不增加燃油消耗的情况下提升整体效率。根据行业最佳实践，通过精细化数据分析和实时监控优化航速、航线及负载规划，燃油消耗可明显降低，这对于减缓油价波动带来的冲击尤为关键。

优化燃油附加费体系（BAF）以分担风险
燃油附加费（Bunker Adjustment Factor, BAF）是航运行业用以应对燃油成本波动的标准机制，通过动态将燃料成本变化反映到运费结构中，帮助将部分成本风险转嫁给市场。2026年多条航线的BAF水平已因燃油价格上涨而明显上调，并成为运费构成的重要部分。业内通行做法是将附加费结构与市场燃油指数挂钩，使航运公司能够及时向客户调整费率，从而保持现金流和运营稳定性。

示例附加费调整规则：

燃油价格波动幅度附加费调整（美元/计费吨）

燃油价格上涨 1 美元/吨

附加费增加 0.03 美元/计费吨

燃油价格下跌 1 美元/吨

附加费减少 0.03 美元/计费吨

这种机制在油价大幅震荡时能增强公司对成本波动的承受力，但也要求更强的数据监测与市场分析能力。

推动节能技术与运营升级
技术层面的节能措施日益成为航运业应对油价压力的重要支撑。针对降低燃油消耗的技术投资，包括船体优化、低阻涂料、推进效率提升技术、智能航行辅助系统等，都能在长期运营中产生可观的燃油节省效果。船舶轻微改善燃料效率就能带来显著的经济效益，例如减少燃油消耗5%在高油价环境下可直接降低OPEX支出。

· 船体气动/船体涂层优化：减少阻力、提升航行效率

· 智能航行与AIS（自动识别系统）数据分析：优化航线与速度管理

· 慢速航行（slow steaming）策略：通过降低航速减少燃油消耗，尤其在燃油价格高企时显现优势。

推进低碳与替代燃料战略布局
尽管短期内替代燃料如LNG、甲醇等面临供应和成本挑战，高油价环境下对于替代燃料的布局正从“环保趋势”转向“商业韧性策略”。由于燃料供应链受地缘因素影响，航运公司在推进替代燃料应用时，同时也在建设长期供应链、合同锁定与合同定价机制，从而增强面对未来油价波动的弹性。这一点在目前大型航运集团的净零与燃料多样化战略布局中已有体现。

强化数据分析能力与预测模型
在高波动环境下，依赖历史经验难以应对未来价格震荡趋势。越来越多航运公司引入基于AIS、天气与燃料价格的大数据模型，用于燃油消耗预测、航线优选及动态定价。通过实时数据融合与预测分析，运营团队可以更科学地制定速度策略、装载计划和燃料采购时点，从而在成本压力下保持竞争优势。

当前，航运市场正在发生深刻的结构性变化。节能船、现代化船舶、带脱硫塔船舶等高效船舶正在获得更多市场青睐，而老旧高油耗船舶面临着越来越大的拆解压力。随着燃油价格的持续上涨和不确定性增加，船东将更加重视船队的现代化和节能技术的提升。这些策略之间并非孤立存在，而是互为支撑的一套综合应对体系。

燃油成本不再是单一的经营风险，而是战略性变量：谁能更快、更精准地通过技术、数据和业务模式转型来提升燃油效率，谁就能在高波动市场中保持稳定运营并赢得更好的市场位置。

【投稿】【提供线索】【转载】请后台留言或电邮投稿，主题格式为【投稿】+文章标题，发送至media@xindemarine.com邮箱。

联系主编 Contact

陈洋 Chen Yang

电话/微信：15998511960

yangchen@xindemarine.com