闪婚夫妻花29万提起诉讼，法院二审认定退款5万只因代收

近日，广西壮族自治区高级人民法院审结一起案件。

2024年5月21日，经多方介绍，男方小东（化名）与女方小艾（化名）在柳江区某婚姻介绍所的安排下相亲，双方均有结婚意愿。次日，小东按婚介所经营者覃某（化名）的要求，通过微信扫码支付了2万元定金，并在婚姻介绍服务合同上签字捺印。

5月23日，两人迅速办理了结婚登记。同一天，小东按照覃某的要求，向其指定账户转账12.2万元作为婚姻介绍费，并向小艾个人账户转账11.8万元作为彩礼。当天中午吃饭时，覃某还收取了小东的3万元红包（其中2万元现金，1万元通过微信转账给覃某指定的微信收款账户持有人覃某某），以及小艾的5000元红包。婚姻介绍所的红娘莫某（化名）也收取了小艾的1000元微信红包。小东在当天出具的承诺书中确认，自愿支付给婚介所的介绍费和女方彩礼费共计24万元，再加上另外支付的5万元（包括2万元定金、3万元红包），小东为这场“闪婚”共支出了29万元。婚后几个月，小东和小艾以服务费明显过高等为由，将婚介所、覃某、覃某某、莫某诉至柳江区人民法院。

一审法院审理认为，覃某、婚介所及莫某已促成小东与小艾登记结婚，完成了婚介服务，有权收取适当服务费。但婚介所各方收取的服务费（包括定金）及红包共计17.8万元“明显过高”。一审法院依据小东出具的承诺书中确认的24万元总额（内含婚介服务费12.2万元、女方彩礼11.8万元），判决覃某向小东退还多收取的5万元婚介服务费，向小艾退还5000元红包；莫某向小艾退还1000元红包。一审判决后，覃某不服，向柳州市中级人民法院提起上诉。

二审法院经审理查明，结合各方陈述、微信聊天记录及证人证言，可以证实曾某等4人确系男方小东的介绍人。二审法院据此认定，小东要求覃某返还5万元婚介服务费缺乏事实和法律依据。对于5000元红包，法院认为无证据证实系覃某索要，而是小艾为表感谢自愿给付的红包，符合常理且不违法，属于合法赠与行为，故对返还请求不予支持。

最终，二审法院判决撤销一审法院要求覃某退款的两项判决。因莫某对一审判决未上诉，故维持一审法院关于莫某退还小艾1000元的判决。对二审法院的判决，小东、小艾不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。该院依法组成合议庭进行了审查，最终驳回小东、小艾的再审申请。

（柳州晚报）