136亿天价收购被叫停！想把吃中国奶长大的AI卖给美国？没门！

4月27日，北京一纸公告落地，将Meta收购AI智能体Manus的交易被要求撤销，刚签好的大单当场“刹停”。

从2025年12月宣布收购到2026年4月被叫停，这家AI公司为何在2025年6月突然搬去新加坡？另一件事更关键，这笔交易到底想带走什么？

有人把Manus当成新奇玩具看热闹，业内更在意它的形态。

它不是只会答题的模型，更像能替人跑流程、做成品的执行型智能体，写稿、找素材、配音、剪辑、字幕、成片这一套，目标是把“想法”直接变成“交付”。

产品名字也被反复提起，“Manus”在拉丁语里指“手”，这层隐喻很直白：大模型像脑，智能体像手，手一旦能动，价值就从“回答”变成“落地”。

故事要从2022年说起。创始人肖弘在北京起盘，做出“蝴蝶效应”这家公司，早期把“产品”和“融资”都压在AI风口上，内部也跑过不止一款面向用户的工具型产品。

当时的组织方式很现实。北京更擅长对接资本与资源，武汉光谷更适合压成本、做研发，一边拉投资、一边做工程，这种“两地分工”在创业圈并不陌生。

武汉能吸引团队，离不开一套密集政策组合。

当地推出过被称作“硬核科技十条”的扶持思路，覆盖资金支持、研发补贴、设备补贴、人才奖励、办公与交通等要素，创业公司最缺的“第一桶氧气”，往往就来自这些细项。

同一时期，北京端的融资也跑得快。真格、红杉中国、腾讯等机构被多次提到，资金、渠道、生态合作都能在早期形成放大器，让团队迅速把研发、招聘、市场节奏拉起来。

到2025年初前后，Manus热度冲得很猛。邀请码被炒到高价这种现象，反映的不是“稀缺营销”本身，而是市场在赌：这种能执行任务的智能体，会不会成为下一波入口。

也正是在2025年，麻烦从资金端冒出来。一笔来自美国的7500万美元投资触发审查，关键点不在金额，而在美国对外投资监管开始把半导体、量子、AI等领域纳入更严格框架。

对创业公司而言，被卡一次就够了。钱能不能到账不再只看投资人意愿，还要看监管“放不放行”，这种不确定性会直接改变公司的融资路线与落地节奏。

于是2025年6月出现了外界最看不懂的一幕：公司放弃北京、武汉两处办公室，整体迁往新加坡，动作极快。公开报道里提到，120人团队只带走约40名核心骨干，其余人员遣散。

能撤得这么利索，离不开股权与主体的提前设计。报道多次指向一个线索：公司有开曼等地的离岸控股安排，境外主体更便于跨境融资与迁移，这类架构在科技创业圈并不稀奇。

迁到新加坡后，节奏变得更敏感。到2025年末，Meta宣布收购Manus，金额在媒体报道中集中在约20亿美元区间，放在Meta历史并购里也算罕见的大手笔。

收购的目的并不难猜。Meta在消费级产品、社交分发、广告系统上强，真正缺的是一款被市场验证的“执行型智能体”，买下Manus等于直接补齐产品线，还能把智能体能力嵌进自家生态。

为了让交易过审，交易结构就变得“洁癖”。报道提到的安排包括：尽量切断中国相关服务与运营，也强调收购后不保留中国方面的所有权利益，以满足美国监管与合规叙事。

从商业角度看，这叫“风险隔离”。从国家竞争角度看，这叫“技术与能力外溢的通道搭建”：主体迁出、团队并入、服务切割、数据与工程体系一体化，最终把最有价值的能力装进另一个生态里。

更值得注意的是时间差。2025年6月刚搬去新加坡，2025年12月就宣布被收购，迁移像是在为并购清障，这就让外界产生疑问：迁移是被动避险，还是主动为出售铺路。

Meta宣布收购后没过多久，中国侧启动审查。随后在2026年4月27日，官方公告明确给出结论：依法依规对外资收购Manus项目作出禁止投资决定，并要求撤销交易。

这一步的信号很清晰：AI不再只是“互联网产品”，而是被纳入更高层级的安全视角。智能体把“能力”从问答推到执行，执行一旦规模化，牵动的是内容生产、软件开发、商业决策等核心环节。

把它放回中美竞争的大背景，逻辑更顺。美国这些年对中国高科技的压制，并不只在芯片与设备，风投、并购、跨境资金流同样被纳入工具箱；资金端的阀门一拧，企业路线就会被迫改写。

中国选择叫停，不是“反对交易”这么简单，而是在划一条底线：用中国的土壤、政策、资本与人才长出来的关键能力，不能通过一纸收购就整体搬走。

还有一层现实考量，往往不写在公告里。

智能体真正值钱的，未必是某个模型参数，更多是工程化流程、工具链整合、产品方法、数据闭环、人才组织方式，这些一旦随团队并入巨头，就会在巨头体系里快速扩散。

放在行业节奏上，这次出手也卡得很准。斯坦福HAI发布的2026年AI Index提到，截至2026年3月，美国顶尖模型对中国顶尖模型的领先幅度仅约2.7%，差距越小，争夺越激烈。

差距缩小带来的不是松口气，往往是更焦虑的封锁与更急迫的“拿来”。能买就买、能挖就挖，把未来两三年的不确定性提前用资本手段锁进自己口袋里，这正是大国科技竞速的常见打法。

也正因如此，中国这次处理得更像“制度回应”。它告诉市场：AI时代的主权边界，不只在领土与资源，也在智能生态的控制力，包括关键团队、关键能力、关键产品在国家竞争中的归属。

对于国内创新生态来说，这个案例也带来一个更现实的提醒。

创业公司追求国际资本无可厚非，股权架构、迁移路径、合规设计也可以很专业；问题在于，当公司起飞的核心动能来自中国市场与体系支持，出海就不该变成“抽梯子”。

从2022年北京起盘，两地分工吸收资源；2025年资金端遇到美国审查压力，公司快速外迁；2025年12月宣布并购，条件是彻底切割；2026年4月27日中国叫停并要求撤销，交易回到原点。

这不是一只“飞走的鸭子”，而是一条被及时拦下的通道。通道拦住了，国内生态要做的就是把路修得更宽，让更多Manus式产品在国内完成从研发到产业化的跃迁。

136亿的报价很刺眼，真正刺眼的是它想把能力、团队、路径一起带走。这次叫停把规则立在桌面上：该合作的继续合作，触碰底线的寸步难行。

信息来源：
国家发改委：禁止外资收购人工智能体Manus
2026-04-27 17:31看看新闻