![]()
本文约1800字,阅读约5分钟
出品 | 海潮天下
提到湿地保护,很多人第一时间会想到《拉姆萨尔公约》(也叫国际湿地公约、Ramsar Convention)。这个1971年诞生的国际公约,为全球湿地保护树立了一面旗帜。它的核心要求之一是:缔约方在把某个湿地列入“国际重要湿地名录”时,必须描述该湿地的“生态特征”,并有义务“维持”这一特征。
听起来很清楚——记下湿地的样子,然后尽力保住它。但问题也随之而来:我们到底要维持湿地的哪个“样子”?是它被列入名录那一刻的状态呢,还是它在漫长历史中更自然、更健康的面貌?
2026年3月份发表在《湿地》期刊上的一篇最新研究指出,这可不是咬文嚼字,对这个问题的理解,直接关系到湿地保护的未来方向。
一种常见的误解是,所谓“维持生态特征”,就是把湿地“冻结”在它刚被列入名录的那个时间点上。但这会带来一个悖论:《拉姆萨尔公约》的初衷是遏制湿地的丧失和退化,可许多湿地在1971年公约签署时,甚至在它们被提名列入名录时,就已经处于退化、或是被人类活动严重改变的状态了。如果把这个已经受损的状态,当作了一个必须死守的“基准”,那不就等于承认这种退化是合理的、甚至堵死了把它恢复到更健康、更原生状态的路吗?
澳大利亚的两个湿地案例,正好展示了两种截然不同的选择。
![]()
a)现代西福德沼泽(Seaford Swamp)中芦苇(Phragmites)占据主导地位;b)上层沉积物显示出向源自芦苇的有机沉积物的过渡。论文出处:Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R.(2026)
在澳大利亚维多利亚州,Seaford沼泽于2001年作为淡水系统被列入名录。但在对沉积岩芯进行古生态学分析之后,科学家发现了一个惊人的事实:在长达7000年的时间里,这片沼泽其实是受潮汐影响的海洋盐沼。直到19世纪70年代,墨尔本的城市发展切断了潮汐,它才在短短一百多年里变成我们今天看到的淡水沼泽。换句话说,入选名录时的“淡水特征”只是人类活动塑造出来的短暂状态,而不是它数千年来的原生面貌。
![]()
▲上图:a疏浚船正在维护吉普斯兰湖(Gippsland Lakes)的人工入海口。b当局警告称,吉普斯兰湖人工入海口存在“强劲水流”。论文出处:Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R.(2026)
另一个例子是Gippsland湖泊。1982年被列入名录时,它是一个与海洋隔绝的咸水湖。但在1889年,为了通航,人们人工开了一个入海口,引入了潮汐。这一变化彻底改变了湖泊的生态系统。此后出现了明显的生态退化迹象,比如有毒蓝藻水华加剧、沿岸植被衰退,但管理者长期坚持必须维持1982年记录的那个状态。这种做法,本质上就是把一个已被人类干预改变了的状态,当成了不可动摇的保护目标。
▼ 海潮天下·往期相关报道:
《湿地公约》为什么不是联合国公约?
拆掉一个涵洞,救活3种鲑鱼,这场海岸“手术”神了~
新研究提出 “精准生态学”概念——为何针对性策略才是生态修复的关键?
![]()
▲位于瑞士格朗的世界自然保护联盟(IUCN)总部大楼,其外墙上清晰可见IUCN、Ramsar及WWF的标志。Ramsar公约秘书处也设于此,该公约旨在保护湿地及其生态功能,是国际湿地保护的重要框架。©Yingjia 摄影 | 海潮天下(Marine Biodiversity)
幸好,也有成功的例子。
印度的Chilika潟湖曾面临类似的困境。管理者没有死守它入选名录时的状况,而是调查了它在被人类大规模改造之前的生态历史,然后,决定重新打通它与海洋的连接,成功恢复了更接近原生状态的半咸水生态系统。这就恢复了生态多样性,也提升了湿地为人类提供的服务功能,正好体现了《生态恢复国际标准与准则》中“寻求适当原生生境基准”的原则。
![]()
a)渔业是奇利卡湖(Chilika Lake)关键的生态系统服务;b)奇利卡湖生态修复公告。论文出处:Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R.(2026)
这些案例说明,历史和古生态学证据就像一台时光机,能帮今人看到湿地在人类大规模干预之前的本来面目。它们揭示出,“生态特征”不是一成不变的静态文件,而是一系列可能的、更具生态价值的选择。
《拉姆萨尔公约》并没有强制要求管理者必须把湿地维持在它刚列入名录时的状态,也没有要求必须恢复到远古状态。这恰恰,就给管理者提供了一个“选项菜单”,而不是一根“定海神针”。作者指出,面对气候变化、海平面上升等未来挑战,这种灵活性尤为重要。拿Seaford沼泽来说,与其费大力气的去维持一个不稳定的淡水状态,不如顺应它历史上的咸水特征——这可能是更具前瞻性、可操作性的适应策略。
作者指出,保护湿地,不只是保护它现在的样子。鉴往知来、承前启后,理解了它的过去,才能为它规划一个健康的未来。把“生态特征”从一个僵化的基准,变成一个基于科学证据的动态管理目标,这才是《拉姆萨尔公约》在新时代焕发出的生命力。
![]()
【声明】1)本文仅代表资讯,供读者参考,不代表平台观点。2)本文已开启“快捷转载”,欢迎微信公众平台转发;3)为保证图片准确+真实性,“海潮天下”拒绝AI生成图片。4)欢迎专家、读者不吝指正、留言、赐稿。
信息源 | Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R.(2026)
文 | 朱潇潇
指导老师 | 海潮君
排版 | 卢晓雨
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.