德国因偷税损失两千亿，财政部长直接急眼了：别想着花钱脱罪

改革与债务是总理的关键时刻。本周将是对总理弗里德里希·默茨和副总理拉尔斯·克林拜尔都极其关键的一周。联邦政府2027年预算框架将于周三提交联邦议院，这将决定政府未来的财政腾挪空间。执政联盟会不会放松债务刹车、再次扩大举债？相关设想已在联盟党内部引发不少愤怒。

同一天，几乎关系到所有公民的医疗改革也将进入关键阶段。按照民主政治的惯例，这类议题在最后关头出现争论和拉锯并不罕见。但从总理的角度看，如果联盟内部争执过多，风险就会迅速上升。

联邦政府正承受巨大的改革压力。在执政即将满一周年之际，它已陷入一场实质性的危机。无论是联盟伙伴之间，还是各党团阵营内部，气氛都相当紧张。

此前，总理把养老金定位为“基础保障”的悲观表述，就让本党社会政策阵营措手不及。丹尼斯·拉特克因此公开批评弗里德里希·默茨：“我们必须停止制造恐慌。”巨大的不安情绪迫使总理出面澄清。弗里德里希·默茨周末在马尔堡举行的基民盟全国代表大会上承诺：“在我们执政期间，法定养老金不会被削减。”改革的口风，转变起来就是这么快。

周末回到各自选区活动的议员，往往最先感受到政府有多不受欢迎。德国电视一台最新的“德国趋势”民调把这一问题量化了：只有15％的受访者对联邦政府满意，84％表示不满意。

根据周日公布的最新民调，联盟党支持率停留在24％，社会民主党维持在14％不变。相比之下，德国选择党达到28％，创下该党历来最高纪录。其领导层显然正等着黑红两党公开争吵，而自己甚至不必拿出解决方案。

从政府的角度看，这当然极不公平。但联盟的领导层其实掌握着主动权。政府承压，改革进入险段。

我很认同联邦财政部长拉尔斯·克林拜尔眼下打击狡猾偷税者时展现出的决心。克林拜尔表示：“我希望自首不再当然导致免于处罚。”他还说：“犯罪者不能再如此轻易地花钱脱罪。”

据专家估算，国家每年因偷税漏税流失的财政收入高达1000亿至2000亿欧元。若所有人都像大多数守法纳税人那样诚实，未来本不必再提高税收或各类缴费。那些守法纳税人每年都要在税务机关面前把自己的财务状况彻底摊开。

过去三年里，没有哪一项国防预算像德国这样增长得如此之快。根据斯德哥尔摩国际和平研究所的测算，仅在2025年，德国军费就增长24％，达到970亿欧元，全球排名升至第四，仅次于美国和另外两个主要军事大国。

不过，这并不值得欢呼。国防开支最多，并不意味着最安全，只能说明花的钱特别多。任何稍微了解军备采购的人都知道，军备支出完全可能成为吞噬纳税人资金的无底洞。大批说客会把资金引向军工企业，而对一些议员来说，他们更在意的不是武器系统性能，而是制造商工厂设在哪里。

最近一个有关金钱与军备的案例是：联邦议院预算委员会叫停了军方计划采购的所谓柴油集装箱，这类设备是陆军加油所需。五年前，一个集装箱价格还是142000欧元；而这次计划新订购902个，单价却涨到291000欧元，翻了一倍还多。预算委员会内部称之为“成本爆炸”。按理说，采购数量接近900个，规模更大，单价本应更低。

预算审查人员近来一直观察到军用品价格显著上涨，专家将其称为“军备通胀”。国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯必须格外警惕，不能让联邦国防军特别基金中的一部分资金，最终变成武器制造商财富增长的来源。

连施泰因迈尔的青蛙也要搬家。接下来这个首都话题也和“钱”有关，不过这次说的真是蛙类。由于联邦总统官邸贝尔维尤宫将进行全面翻修，一些并不接待国宾的“住户”也要一起搬迁。

根据“生境与自然保护管理”方案，公园里的青蛙、蟾蜍和蝾螈都将被转移。它们将从旧池塘搬到新的、更大的池塘里，工作人员已经开始用桶收集这些两栖动物。报道称，目前已转移118只蝾螈和38只青蛙，但施泰因迈尔花园里仍然栖息着大量其他生物。

生物学家还记录到两种蝙蝠、63类甲虫和61种蝴蝶。此外，他们还发现了一种此前从未在首都被目击过的椿象——“斑点厚腹椿象”。这种椿象属于总统花园内27种椿象之一，体长只有2．5毫米。难怪此前一直没人注意到它。

联邦总统原本应在3月开始搬迁，但由于临时办公地点尚未达到入住条件，这项安排将推迟到夏天。贝尔维尤宫的翻修预计耗时8年。宫殿本体预算为1．46亿欧元，旁边的行政楼还需再投入1．2亿欧元。此外，为应对可能超支，还预留了2亿欧元的所谓风险储备。

顺带一提，普鲁士的奥古斯特·费迪南德亲王在1785年奠基后，不到两年就建成并启用了整座宫殿。不过在那个年代，工匠的档期大概确实更容易约到。

他的结论是，媒体仍应保持批判性，但也要更具建设性。希克曼设想了一种类似“说明书”的做法，在其中强调：我们的民主制度“尽管存在种种弊病和丑闻”，依然是一个“伟大的制度”。

德国最大的新闻杂志愿意思考这个问题，本身是好事。但以我40年的记者经历来看，我得出的结论完全不同。助长错误发展、并进而为德国选择党的崛起提供土壤的，不是媒体对政治决策批评过重，而是批评得还不够——无论当时是哪一个政党在执政。