原告：“这钱我不要了，我再难，也比他强！”

法庭上的对抗，往往藏着不为人知的难处。而一句不经意的体谅，或许就能打破僵局。这起长达七八年纠纷的化解，让我再次读懂了将心比心的力量。

案起：尘封七八年的纠纷

这起旧事缘于双方因琐事发生争吵互殴，被告将原告打成轻伤二级。双方在公安机关主持下达成调解，约定被告支付原告赔偿款4万元。至今，原告还未收到赔偿款，于是将被告起诉到法院。

法庭上，被告第一时间辩称已履行完毕，但面对我的追问，他又说不清给钱的时间、地点、经过，也拿不出原告的收条等其他给付证明。而且，在人民调解员调解时，被告还同意给两万，因原告没同意导致调解不成。

通过这些细节，大概率可以推定：被告没给过原告赔偿款。

辩称无果后，被告又提出诉讼时效已过。

为了查明事实，我询问原告主张权利的经过。

此时，原告道出了一段特殊的经历。他说，2020年因涉嫌犯罪被判刑，手机被罚没了无法与被告联系。在羁押之前特地给被告打过电话，接着就被关了几年。出狱后又通过当时办案民警找到了对方的联系方式。因为被告一直拒接电话，直到2024年才联系上，但对方拒绝沟通，没办法只能来起诉。

转机：法庭上的意外体谅

就在我梳理证据，思考诉讼时效问题时，事情发生了转机。

被告代理人在法庭上陈述事实经过后，突然说到了被告2023年被诊断为甲状腺癌，家庭困难无力支付4万赔偿款。

“不好意思，我打断一下，他现在是初期还是中期？”原告接话到。

“这跟你有什么关系！”或许是积怨未解，被告语气依旧带着抵触。

“如果你到了癌症中期，后面需要用钱的地方就多了，这钱我就不要了。”原告缓缓说道。

被告代理人听后先是诧异，后又接话说目前只有初步诊断，还没分期分型。

“算了，我就是做肿瘤药的。我知道现在肿瘤药的费用很高，还有各种各样的治疗，这是一个无底洞，我再难，也比他强。”原告摆了摆手。

“体谅对方是我们调解时常采取的一种策略，我还尚未开始引导，原告就能在庭上如此直白坦荡地体谅对方处境，这份心意难能可贵。”感慨之余，我向原告问道：“那你是打算申请撤回起诉吗？”

化解：将心比心的暖意

原告却摇了摇头，道出了自己的难处。他和律师签了合同，需要给付律师费。而且，他的妈妈也很关注这件事，必须给她一个交代。“法官，您就判我败诉吧。”

听到这话，我愣了一下，随即和他说道：“对就是对，错就是错！哪能随意想判败诉就败诉的。法院必须在查清案情、依法适用法律后明确责任。”

为了彻底化解纠纷，也不辜负原告的善意，我把被告和他的代理人叫到法庭外调解。

起初，被告代理人仍纠结诉讼时效问题，坚持认为原告服刑期间仍可委托律师或家人主张权利，不应以此为由拖延。

我和他们耐心地分析了一下，换位思考一个普通老百姓在服刑期间最关心的是好好表现，争取早日重获自由。这种情况下还要求他去思考怎么让欠他钱的人给钱，未免强人所难。

被告听后，沉默了片刻说道：“我能理解，原告的态度我也看到了。法官，您帮我问问他，给多少合适。”

我立刻回到法庭，将被告的想法转达给原告。

原告笑着说道：“多少都可以。要是之前调解能成，也走不到起诉这一步，我也不会找律师，压根就没想过非要这笔钱。法官，你别为难，我都可以。”

一番沟通后，双方达成调解，被告当庭支付原告5000元，彻底了结这起陈年旧事。

看着眼前这位通情达理、心怀善意的原告，我忍不住问他：“你这么善解人意，怎么会触犯法律呢？”原告有些无奈地叹了口气，说道：“不懂法的后果啊！”

“以后注意一点……”一旁的被告轻声安慰道。

这一刻，我也被他们将心比心的体谅小小的感动了。

司法的终极意义，从来不是输赢，而是化解矛盾、守护善意。这起案件让我明白，有时候，一句体谅、一次换位思考能让我们在矛盾中看到了人性的光芒和力量。

供稿：北京房山法院

编辑：张晓婷 汪希审核：李泽

注：文中配图来自网络