北京
在马竞vs阿森纳的欧冠半决赛首回合比赛中，埃泽在第81分钟造点，但随后被裁判取消。在谈到此判罚时，前英超裁判Mark Halsey认为，该点球不应被取消。他还认为，本-怀特的手球并非故意，所以不该判点。
Mark Halsey表示：“我们又看到了一次有争议的点球判罚，在VAR介入后点球被取消。
“就我当时看，我认为汉茨科对埃泽的犯规很明显。没错，埃泽摔倒的动作确实有些笨拙，但也确实有身体接触。主裁判丹尼-马凯利当时判罚了点球，随后VAR建议复核。
“那么，这算主裁判的明显误判吗？在我看来，并非如此。
“没错，双方确实有身体接触，但判罚点球并非明显的误判，那么VAR为何又要介入？他们过于吹毛求疵，本就不该介入。
“我必须说，西蒙尼在场边抗议的举动简直是耻辱。我实在无法相信第四官员竟未采取行动，也没有叫主裁判过去处理他。
“但我们再次目睹了一起争议事件。欧冠半决赛这两天真是波澜起伏。但对我来说，这绝对是点球，裁判本应判罚。”
而在比赛中，本-怀特因手球被判罚点球，而Mark Halsey认为本-怀特并非故意手球，因此不应判罚。
Mark Halsey表示：“我们在欧冠半决赛首回合马德里竞技对阵阿森纳的比赛中，目睹了两起重大的点球争议。
“此外，在我看来，还有一次在VAR介入后判罚的争议性手球：本-怀特在失衡状态下试图封堵射门，他的手臂处于自然位置。这怎么能算是故意手球呢？
“欧冠联赛中这类判罚屡见不鲜，但这就能证明它是正确的吗？在我看来，不是的。昨晚巴黎圣日耳曼对阵拜仁慕尼黑的比赛中，我们目睹了一次极其糟糕的手球判罚，那简直是无稽之谈，那根本不该判为故意手球而判罚点球，而今晚我们又看到了同样的情形。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
