英国议会否决调查斯塔默，曼德尔森涉案引发英国政坛动荡

恐怕没有哪个地方能像霍尔木兹海峡一样，让全球经济跟着它的每一次“通”和“堵”而剧烈跳动了。

世界之大，真是无奇不有。

英国首相斯塔默深陷政治危机，首相宝座都快坐不稳了。

据新华社伦敦4月28日消息，英国议会下院在28日投票决定。

不调查首相斯塔默是否曾就前英国驻美大使曼德尔森的任命事宜误导议会。

双方在会议上展开几个小时的唇枪舌战。

有人想让斯塔默难堪，有人“偏向”斯塔默。

斯塔默到底怎么了？曼德尔森做了什么事才会连累斯塔默？

在背锅和被背锅之间，永远也不知道哪口锅要向你奔来。

当地时间2026年4月28日，英国议会下院投票表决。

要求斯塔默接受下院特权委员会调查，以查明他是否曾就任命曼德尔森的程序误导议会。

经过几个小时的投票，最终投票结果显示。

反对票335票，赞成票223票，相关调查动议未获通过。

也就是说，这次投票否决了对斯塔默启动调查的动议。

一旦投票通过，斯塔默就会被调查。

作为英国首相的他，将会面临上任以来最危险的政治危机。

斯塔默能不能坐稳首相的宝座，也要好好想一想。

英国政治将会陷入新一轮的动荡。

英国保守党则会趁机发起猛烈的攻击，英国政坛又会掀起一阵大风浪。

那么，这次英国议会下院为什么要开启这次投票呢？斯塔默到底如何得罪英国议会下院了。

其实，不是斯塔默做了什么事，而是这次争议的源头是一个人引发的。

这个人叫彼得·曼德尔森，是英国政坛里的重要级人物。

曼德尔森是牛津大学的高材生，曾担任英国驻美大使，欧盟委员会贸易委员，英国贸易大臣。

难道斯塔默和曼德尔森有过节吗？

其实，他们之间没有过节，而是上级和下级的关系。

当投票结果出来后，斯塔默表明自己是清白的，没有误导议会。

甚至指责反对党推动调查，是为了“政治作秀，是闹剧”。

斯塔默为了自认清白，还表示承认任命曼德尔森是个“错误决定”。

也就是在任命曼德尔森的时候，没有了解清楚。

安全审查程序引发外界质疑，反对党认为任命程序存在安全漏洞，要求启动议会调查。

这才有了英国这次要对斯塔默启动调查的动议。

反对党要投票调查，斯塔默在任命曼德尔森的时候是否存在故意误导议会下院。

更是怀疑斯塔默是否隐瞒了关键信息。

全部问题的矛头都指向曼德尔森，那么曼德尔森到底干了什么事？

根据已有的信息，曼德尔森是英国政坛资深政客，也是斯塔默核心盟友之一。

曼德尔森是于2025年2月起担任驻美大使，但是仅仅当了7个月的的驻美大使就被解职。

原因是曼德尔森爆出与已故美国富商弗里·爱泼斯坦关系密切。

爱泼斯坦案件牵连很多人，舆论也没有停止过。

2026年2月，英国警方对曼德尔森启动刑事调查。

也是在2月，彼得·曼德尔森宣布退出执政党工党。

这样的举动是避免与其已故爱泼斯坦给执政工党带来“进一步尴尬”。

俗话说，说话要有证据，美国很快就给出了证据。

爱泼斯坦曾在2003年至2004年间，分三次向曼德尔森支付共计7.5万美元。

对此，曼德尔森表示，自己对20年前的相关款项没有任何记录，认为相关指控“不属实”。

美国司法官员正在起草传票，要求曼德尔森前往华盛顿就爱泼斯坦案作证。

英国强调，如果曼德尔森掌握相关信息，就应该准备在美国国会上作证。

随即英国警方开始对曼德尔森进行调查，斯塔默也将相关材料交给警方。

斯塔默表示，曼德尔森的行为非常“可耻”。

还指责曼德尔森在与爱泼斯坦交往的问题上“屡次撒谎”。

曼德尔森不仅是英国政坛的核心人物，仗着身份向爱泼斯坦透露消息。

同时曼德尔森还是欧盟委员会贸易委员。

欧盟委员会发言人也发话了，要求欧盟反诈机构调查。

曼德尔森在2004年至2008年担任布鲁塞尔贸易专员期间的行为。

也就是说曼德尔森和爱泼斯坦关系密切是板上钉钉的事。

英国首相斯塔默就曼德尔森牵涉爱泼斯坦案引发的风波发表讲话。

斯塔默表示他轻信曼德尔森的“谎言”并任命其为驻美大使，就此向爱泼斯坦受害者道歉。

那么，曼德尔森在当驻美大使之前，就已经和爱泼斯坦有往来了，他是如何获得安全许可的。

上面显示首相斯塔默在任命曼德尔森前，已收到声誉风险警告，引发英国政坛争议。

随后在4月16日，英国《卫报》爆料。

因爱泼斯坦被解职的曼德尔森在上任前未通过涉密审查，却仍然获得首相斯塔默的任命。

消息一出，斯塔默再次面临辞职压力。

4月20日，斯塔默表示，他不该将曼德尔森任命为英国驻美大使，要对这一决定负责。

斯塔默当天下午对议会表示，在曼德尔森赴任驻美大使前。

英国外交部官员于2025年1月违背安全审查部门的建议，对其授予高级审查许可使其顺利赴任。

但当时外交部的官员并没有告知自己这一消息，如果自己知道这个消息，绝不会让他赴任。

驻美大使相当于涉密核心岗位，安全审查是底线。

斯塔默是首相，对核心外交任命的安全没有了解透彻，是对国家安全的不负责任。

斯塔默极力撇清自己，似乎在告诉大家自己是被欺骗了。

这次英国议会下院进行投票，虽被否决，但这样的事情给斯塔默的政治生涯是一次沉重打击。

说明斯塔默的支持率会下降，工党内部也出现了分裂的苗头，纷纷质疑斯塔默的判断力。

对这件事你有什么看法，欢迎在评论区留言讨论。