上诉法院驳回邮政局Capture系统案件延期申请

上诉法院已驳回邮政局提出的延期请求，该请求原本希望获得更多时间来回应一起基于其Capture软件定罪的上诉案件。

邮政局此前申请将正式回应前副邮政局长史蒂夫·马斯顿上诉案的期限延后两个月，此举遭到维权人士的强烈批评，目前已被上诉法院拒绝。不过，邮政局仍可就这一裁定提出上诉。

据马斯顿介绍，目前的截止日期为5月13日，若邮政局上诉未能成功，将于5月20日就三起基于Capture系统的案件举行指示听证会。

马斯顿在接受Computer Weekly采访时表示："法院选择推进程序而非允许邮政局继续拖延，这让我非常振奋。我期待着能有机会洗清冤屈。我们已经等待了将近30年，现在只想尽快推进，争取为这段人生经历画上句号。"

本文发布时，邮政局尚未作出回应。

刑事案件审查委员会（CCRC）于3月27日将马斯顿的上诉案移交至上诉法院。马斯顿曾担任兰开夏郡伯里地区的副邮政局长，在处理账务时使用了邮政局存在缺陷的Capture系统。1997年，他因不明原因造成近8万英镑的账目亏空，被判定犯有盗窃罪和虚假记账罪。马斯顿表示，在使用纸质记账系统期间从未遇到任何问题，但自1973年开始运营该支局、并改用Capture系统后，情况发生了变化。

2025年10月，帕特里夏·欧文1998年定罪案的上诉成为首个被移交至上诉法院的Capture案件。欧文本人已于2003年离世。她曾对盗窃6000英镑的指控表示不认罪，但最终在坎特伯雷皇家法院被定罪，判处六个月监禁，缓期两年执行。

继马斯顿案之后，又有另一起案件被移交审查。

漫长的等待

目前，约有30起起诉案件正在接受刑事案件审查委员会的审查。与通过立法批量撤销的Horizon系统相关定罪不同，基于Capture系统的定罪案件必须逐一经过刑事案件审查委员会的审核程序。

邮政局表示，将对每一起上诉案件进行单独处理。

Capture系统早于富士通的Horizon系统问世，于上世纪90年代在邮政局各支局推广使用，取代了原有的纸质记账方式。与处于邮政局丑闻核心的争议性Horizon系统一样，Capture系统同样导致副邮政局长们被归咎于不明原因的账目亏损，部分使用者更因此遭到金融犯罪起诉。

Capture系统的争议在2024年1月浮出水面，起因是英国ITV播出的电视剧《贝茨先生对阵邮政局》，该剧讲述了多位副邮政局长在Horizon系统下遭受不公待遇的真实经历。

同月，时任国会议员、现任上议院议员凯文·琼斯公开披露了由Capture系统账目亏损引发的多起不公正事件的相关证据。

此后，一场维权运动由此兴起。到2024年12月，政府承诺将为受Capture系统问题影响的副邮政局长提供经济赔偿并推动司法救济。此前，科尔公司法证专家开展的独立调查已得出结论，认为邮政局Capture软件"合理可能"造成了账目亏损。

马斯顿一直是争取Capture系统受害者获得公正这一运动的核心人物。

Capture系统争议是邮政局丑闻的组成部分。Computer Weekly早在2009年便率先披露了这一丑闻，揭露了七位副邮政局长的遭遇及其因Horizon系统而蒙受的种种损失。

Q&A

Q1：邮政局Capture系统是什么？它为何引发丑闻？

A：Capture系统是邮政局在上世纪90年代推出的电子记账软件，用于替代纸质账务系统。由于该系统存在缺陷，导致账目出现不明原因亏损，多名副邮政局长因此被错误起诉，被指控盗窃或虚假记账。独立调查机构科尔公司的调查结果显示，Capture软件"合理可能"造成了这些账目亏损，由此引发了外界对相关定罪公正性的广泛质疑。

Q2：Capture案件与Horizon案件的处理方式有何不同？

A：两者的主要区别在于定罪撤销的途径不同。Horizon系统相关定罪通过专项立法被批量撤销，而Capture系统相关定罪则必须由当事人逐一向刑事案件审查委员会申请复查，再由其决定是否将案件移交上诉法院，程序更为繁琐，耗时也更长。目前约有30起Capture相关起诉案件正在接受审查。

Q3：史蒂夫·马斯顿案目前进展如何？

A：刑事案件审查委员会已于2025年3月27日将马斯顿的上诉案移交至上诉法院。邮政局申请延期回应的请求遭法院驳回，当前截止日期为5月13日。若邮政局上诉不成功，将于5月20日就三起Capture相关案件举行指示听证会。马斯顿表示，已等待近30年，希望尽快推进程序、洗清冤屈。