老赖“隐身”、财产“失踪”？平江法院这样破解执行难题！

生效法律文书的执行，是维护司法权威、保障当事人合法权益的“最后一公里”。面对执行过程中“人难找、财难寻”的突出难题，平江法院始终坚持司法为民、公正司法理念，不断创新执行举措，持续提升执行质效。

01

顺藤摸瓜挖线索，工资冻结促和解

执行干警到被执行人任职公司核实情况

申请执行人刘某与被执行人李某的民间借贷纠纷，经法院调解达成协议，约定李某分期偿还借款本息9万余元。然而法律文书生效后，李某却玩起了“失踪”，既未按要求申报财产，也拒不到庭接受调查，企图以拖延逃避的方式规避执行。

面对李某的消极对抗，执行法官没有气馁，而是将突破口放在了财产线索的挖掘上。在与申请执行人刘某的深入沟通中，法官捕捉到一条关键信息——李某可能在本地某公司任职，有稳定的工资收入。

承办法官当即带队前往该公司核实情况，果然发现李某正在岗位上正常工作。法官当机立断打出“组合拳”，一方面依法向公司送达冻结裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结李某的工资收入；另一方面现场对李某进行严肃的法治教育。

在法律的强大威慑下，李某的态度发生了180度大转弯，他当场承认错误，主动联系刘某协商还款事宜。最终在法官的见证下，双方达成和解，刘某自愿放弃部分利息，李某当场一次性支付了剩余全部款项。

02

抽丝剥茧查真责，联动执行护民生

执行干警驱车前往外市调查

2025年10月，平江县人社局向平江法院申请强制执行某有限公司平江县分公司拖欠的民工工资。立案后，执行法官通过网络查控和实地调查发现，该公司早已停业，名下无任何可供执行的财产。更棘手的是，营业执照上登记的负责人甲某是一位年过七旬的老人，法官远赴其户籍地调查，也未发现其人身线索。

为何公司登记负责人和民工反映的不是同一个人？他们敏锐地意识到，这起案件背后很可能存在“让老人挂名顶包”的情况。为了揪出真正的责任人，法官们一方面耐心与民工沟通，指导他们收集工资发放表、工程结算单等原始证据；另一方面启动联动执行机制，与人社局、住建局、公安局等部门密切配合，调取了该公司经营期间的欠薪投诉记录、工程检查资料等大量材料。

通过对数十份证据的逐一梳理和交叉比对，法官们终于抽丝剥茧，锁定了乙某才是该涉案项目的实际负责人。2026年4月2日，法院依法传唤乙某到庭。在确凿的证据面前，乙某仍百般抵赖，拒不履行支付工资的义务。为了维护民工的合法权益，彰显法律的严肃性，法院依法对乙某采取司法拘留10日的强制措施。

拘留期间，执行法官仍多次对乙某进行释法教育，告知其拒不支付劳动报酬的严重法律后果。在执行威慑和思想教育的双重作用下，乙某终于认识到自己的错误，主动将部分款项缴至法院执行款账户，并承诺后续会分期履行还款义务。这起涉民生执行案件的突破性进展，让焦急等待的民工们看到了希望，也感受到了司法的温暖。

03

细致排查破僵局，营业流水露马脚

张某与杨某的买卖合同纠纷，在审判阶段已达成调解协议，约定杨某分期支付货款12000余元。但调解协议生效后，杨某却未按照约定如期足额履行付款义务。

案件进入执行程序后，执行法官第一时间通过网络执行查控系统，对杨某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了全面核查，但暂未发现其名下有可供足额执行的财产。法官多次电话联系杨某，他总是以各种理由推脱，态度十分消极。

难道杨某真的没有履行能力吗？执行法官并未放弃，他们转变思路，从杨某的日常活动和经营状况入手，展开了深入的线下调查。后查明，杨某一直在本地经营一家生鲜水果店，店铺生意稳定，每日都有可观的现金收入，完全具备履行债务的能力。

掌握这一关键证据后，执行法官立即约谈杨某。面对法官出示的店铺经营证据，杨某再也无法抵赖。“你的水果店每天都在正常营业，有稳定的收入，却拒不履行法院生效调解书确定的义务，这种行为已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪。”法官严肃地指出其行为的违法性，同时耐心地向其讲解相关法律规定，引导其主动承担责任。

在法官法理兼顾的耐心劝导下，杨某彻底打消了侥幸心理。他当场表示愿意履行全部义务，并迅速将拖欠货款一次性足额交付至法院。

执行现场

对于拒不配合、规避执行的被执行人，执行法官们穷尽手段迎难而上，让一个个“骨头案”得以顺利执结，切实维护了胜诉当事人的合法权益。下一步，平江法院将继续保持执行高压态势，努力让胜诉当事人的“纸上权益”真正变为“真金白银”，为全县经济社会高质量发展提供坚强有力的司法保障。

供稿：童彬霖 赵创业 彭晶晶

编辑：彭晶晶

初审：苏建新 胡艳兰

复审：林雄文

2026年第30期