爱国言论被判“违反法规”？法学界陈枫起诉快手，输赢关键看证据

把“爱国言论”与“违反法规”之间划等号，相信绝大多数人的直觉都认为这是不应该的，而且还会质问：谁敢这么做？

近日有个自媒体作者发布内容说，要起诉快手平台，因为快手平台把他的爱国言论冠以“违反法规”的名义限制传播。

这个博主的账号叫“法律界陈枫”。“陈枫”应该是其真实姓名，从“法律界”三个字看，他可能是从事律师工作的。

陈枫质问，平台上低俗内容泛滥，假货横行却屡禁不止，为什么偏偏是爱国内容遭到压制？

陈枫认为，“某些力量可能正在有意阻碍优质爱国内容的传播”。

果真如此，这还的确是一个很大的隐患。果真如此，我认为必须支持这个“法律界陈枫”。

我注意到，陈枫这个内容得到了5.8万点赞，可见支持他的人非常多。

而实际上并不止5.8万人支持陈枫，更多的人只是没看到没法表达支持而已，如果看到了肯定也会支持。

比如卢麒元转发了陈枫要起诉快手平台的消息，并且予以支持，指出“陈枫要求快手公开道歉，这是对爱国言论的尊重”。而卢麒元这条内容得到了6.5万赞，显然，这6.5万赞，肯定既是为卢麒元点赞，也是为陈枫点赞的。

确实，爱国言论应该得到尊重，而且也应该得到支持。爱国，这可以说是一个普世价值观。以前有人说美国不搞爱国教育。这是骗人的。美国已故总统肯尼迪的名言就是“不要问你的国家能为你做什么，要问你能为你的国家做些什么”。

所以说，果真如陈枫所言，那就理所应当支持陈枫起诉快手平台，绝不能任由快手平台打压爱国言论。

不过我认为，对陈枫的支持需要有一个前提，不能是无条件支持。什么前提？这就是前面说过的四个字：果真如此。

陈枫是法学界的，其知法用法，以法律维护自己的合法权益，是非常好的，正确而理性。而毫无疑问，阵枫作为法律界人士，自然也知道打官司要有证据。法官是根据双方的证据进行评判的。

换句话说，目前公众对陈枫以及卢麒元的点赞，都是基于他们所发的那些文字，而未看见到陈枫提供任何证据。陈枫声称爱国言论被快手平台判为“违反法规”，那么，陈枫自称的“爱国言论”而且还是“优质爱国内容”，到底什么样的呢？

我认为，陈枫即便现在不向公众展示，到时候也必须向法庭出示。

众所周知，一个言论，是否是爱国言论，又是否违反法规，不能由作者个人说了算。否则的话，谁都会说自己的言论是爱国的，谁都会说自己的言论不违规，这就乱套了。

所以，是否违规，应该比照法律法规。

而且需要注意的是，文章开头我的第一句话是说，把“爱国言论”与“违反法规”划等号，绝大多数人在直觉上会认为不应该。这里说的是“直觉”。

直觉不是理性。而如果动用理性，我们会发现，“爱国言论”与“违反法规”二者并非不可兼容。事实上，有些人在表达爱国的时候，确实违反了法规。

U型锁不就是吗？砸日产车，破坏别人私有财产，违反了法律，进去了，但他确实在表达爱国。

还有毛星火、浙教先锋、吃瓜女，等等，他们不光是内容被限制传播，连账号都被封了，而他们都声称自己是爱国的。

所以，陈枫的爱国言论有没有违反规定，肯定不能是陈枫自己说了算。既然打官司，那就也不再是快手平台说了算，而应该由法官说了算。陈枫需要把自己的爱国言论提供给法官，由法官比照法律法规，看看到底是否违反法规。

所以，这个案件的关键就是看证据。

现在，很多人还没看到证据就给陈枫和卢麒元点赞，希望陈枫能够证据确凿，不要让大家失望，更不要欺骗大家，别回明明自己的言论违反法规了，却打着“爱国”的旗号，无理取闹，收割流量。这不仅失信于网友，也害了卢麒元。卢麒元可是已经信以为真了。

我要等到法院判决之后再看看是否支持陈枫。