为吸烟者说句公道话。

为吸烟者说句公道话。

这几天最热新闻是关于深圳公交站点的吸烟事件的。
说是有一个人在公交站台抽烟，然后一个很冲动想红想以后带货的女性非要他熄灭。然后故意用手中的饮料去泼他。被泼的人肯定不满，双方最后都被带回警察局。这事情最后是和解收场的。
但这个女性有一些特殊背景，买了各种热搜联动各种每天之后就成了最火的新闻。
这个事情聊的人很多了，具体细节我就不多说了。

我今天发文，主要是为吸烟者说句公道话。

深圳是一个非常特殊的城市，在中国内地它是少有的禁止吃狗肉的城市。今年的4月份深圳又突然通过追加的条例，禁止在公交站台或者排队场所里抽烟。
而国内的其他城市一般都是允许吃狗肉的。广西更是把吃狗肉当做地域特色来进行宣传。而禁烟在国内一般也仅限于室内，只有深圳把这个禁烟延伸到了室外。

深圳为什么要搞这些特殊的条例，我们不去争论。
但我想说的是，深圳禁止吃狗肉，但国内其他地区允许吃。深圳的禁烟是室外也要禁止，但国内其他地区的禁烟是仅限于室内的。
这足以说明深圳的很多条例是没有得到大家认可的。并不是公认的。

对于一个不被公认的条例来说，底层民众可能没有精力去抗议。但他们会选择不遵守。但有些人偏偏要上纲上线，甚至用激烈的行为去伤害他人，然后炒作上热搜，这足以说明这个事情的背后是有额外目的的。
比如这次事件中的女性在得到某些集团赞助上了热搜之后，几乎是立刻就开始了带货。和以往其他事件网红一模一样，事件不是目的，带货才是终点。

我今天要说的话题，倒不是这个女性过激的个体行为。而是为吸烟者说句公道话。

在大部分讨论中，都默认吸烟是一个非常害人害己的行为。这似乎成了一个公认的逻辑。
但其实真相并不是如此。
喂养野生的无主垃圾猫狗在某些人看来是善良的。但很显然，这些无助垃圾猫狗会产生大量垃圾，甚至会咬伤他人。
允许小摊贩在路边摆摊可以给下岗工人一条活路。但道路被拥挤了，环境也被污染了。被油烟熏得开不了窗的人，是受害者。
自媒体不加核实就转发新闻，在某些人看来这是为普通人发声。但实际上很多时候都是传播虚假的叙事故事，背后甚至是境外势力的赞助。
我们生活中的大部分事情都是如此的，对某些人有好处，对另一些人可能是有害的。
吸烟也是如此。对于吸烟者自己来说，他抽烟获得了快乐。但身边闻到烟的人很难受。这和那些在路边喂养无主垃圾猫狗的“善心人”是一样的。这和在路边摆摊卖烧烤的人也是一样的。
吸烟也许真的有伤害，但这个伤害不是独一档的。

更重要的是尊重每一个人的表达权力。而有些人看起来不表达，实际她们在用行动进行反抗。
深圳禁止吃狗肉。那些卖狗肉为生的店铺没有办法，只能改行或者去别的地方经营。如果有人因为在吃狗肉，结果被一个想红想带货的女性泼了饮料，那怎么处理？注意，这个行为在中国其他地方几乎都是合法的。在全球范围内其他地区也是合法的。
深圳禁止在公交等候场所抽烟。那么一个上班族又有烟瘾，就要因为公交站台也被禁止抽烟，所以要忍受一个小时的烟瘾折磨么？请注意，在公交站台抽烟在中国其他地区是合法的，在全球其他地区也大部分是合法的。
所以是怎么回事呢？

中国是一个很大的国家，她不是一个只有5个人的小家庭。
在一个5个人的家庭里。可能孩子的妈妈喜欢喂养无主垃圾狗，孩子的爸爸下岗在街边摆摊卖烧烤，也可能孩子的奶奶开了狗肉铺子，也可能孩子的爷爷是一个重度烟瘾者。对于这个家庭来说，一切的规则都需要商量，都要注意每一个人的看法。
但在某些地区，我们有没有看到吸烟者的痛苦？地球上的其他地方都可以在公交站台抽烟，但某个地区不能，这合理么？

更可笑的地方在于这个事情背后有大量的境外势力赞助。
男性抽烟人数很多，当然女性现在抽烟也很多。但女性群体却把抽烟者等同于男性，然后刻意营造女性反对男性的叙事。这是非常可怕的对立。
写到这里
一声叹息
微博伯光君26.4.29岭南藏剑楼