马杜罗被捕114天后，特朗普重大让步，美法官早有预示

谁能想到，特朗普政府居然也有退让的时候。今年1月3日，美国特种部队从加拉加斯强行带走了马杜罗和他的妻子弗洛雷斯，押送到纽约受审。

罪名是毒品恐怖主义阴谋，两人全部否认。从那天起到4月25日，整整114天，华盛顿一直保持着高压姿态，制裁没松，调门没降。

我们先说清楚这件事的背景。美国跟马杜罗的法律战打了好几年。2020年3月，美国司法部就对马杜罗提起了毒品走私、腐败等一长串指控。

那个时候马杜罗还坐在加拉加斯的总统府里，美国的起诉书等于是一把悬着的刀，落不落得下来谁都不好说。到了2025年，美国国务院把对马杜罗的悬赏金额拉高到5000万美元。

这个数字，已经不只是＂通缉犯＂的概念了，分明就是在向全世界喊话：我们要动真格的。委内瑞拉这边一直不认账。

马杜罗把所有指控全部顶了回去，他认为美国搞这些名堂，根本目的是盯上了委内瑞拉的石油。这种说法在拉美国家里有不少共鸣。

确实，美国插手拉美事务不是头一回了，历史上有太多前科，这一点我们心里都有数。回到正题。

今年1月3日马杜罗被捕之后，两天内就在纽约联邦法院出庭了。主审法官是92岁的赫勒斯坦，马杜罗当庭喊冤，坚持自己无罪。

从那之后，这个案子就进入了一个很尴尬的阶段——不是证据问题，是钱的问题。什么钱？律师费。

美国把委内瑞拉制裁得死死的，马杜罗和委政府的资产在美国体系里根本动不了。请律师要花钱，钱被冻住了，律师请不起。

你看这就矛盾了：美国千辛万苦把人抓来，要在自己的地盘上审判，被告连律师都雇不起，这个审判怎么进行下去？马杜罗的辩护律师波拉克今年2月正式向法院递交了动议。

波拉克这个人不简单，他之前给维基解密的阿桑奇做过辩护，专打硬仗的。波拉克在动议里写得很直白：美国从委内瑞拉把马杜罗＂绑架＂过来受审，现在又不让委政府出钱请律师，这是什么道理？

他搬出了美国宪法第六修正案——刑事被告有权自行选择辩护律师，这是宪法给的，不是谁恩赐的。更离谱的是，波拉克还披露了一个细节。

1月9日，美国财政部外国资产控制办公室先批准了委内瑞拉政府向他支付费用的许可证，三个小时之后又给撤了。没有解释，没有理由，就是撤了。

这操作多少有点吃相难看。3月26日的庭审是个分水岭。赫勒斯坦法官在庭上公开质疑了检方的做法。

这位老法官没有帮马杜罗洗白，也没有宣布撤案，但他说了一句很关键的话——马杜罗已经被关起来了，弗洛雷斯也被关起来了，他们不再构成什么国家安全威胁，宪法赋予的辩护权在所有权利中处于至高地位。赫勒斯坦这番话等于给检方敲了一记警钟。

你可以用国家安全当理由，可以用外交政策当框架，制裁也可以当手段。但人到了法庭上，宪法就是底线。

被告请不起律师，你这个案子以后经不经得起上诉？经不经得起历史的审视？

检察官凯尔·维尔什巴当庭反驳，他坚持制裁属于行政权力范畴，法官无权命令财政部改制裁政策。三权分立嘛，听起来也有他的道理。

但赫勒斯坦盯的不是制裁本身，他盯的是审判的正当性。如果这场审判因为律师费的问题被辩方从程序上撬开口子，那后果就不只是一个案子的问题了，整个起诉的合法性都会被画上问号。

波拉克也放了狠话：如果委政府的钱过不来，他就退出此案。他这么一退，马杜罗短时间内很难再找到有同等水平和意愿的律师。

案子拖下去，对美国政府更不利。所以4月25日这一天，特朗普政府松了口。

联邦检察官和波拉克联合写信给赫勒斯坦法官，告诉他财政部已经同意修改许可证，允许辩方从委内瑞拉政府接收律师费。条件是资金来源必须是委政府在3月5日之后可以动用的款项。

这步棋走得很精明——律师费放行了，波拉克之前递交的撤案动议也就失去了依据。政府宁愿在律师费上退一步，也不愿看着案子在程序问题上翻车。

还有一个细节值得关注。今年1月修订的起诉书对马杜罗所涉犯罪网络的描述有所调整。

以前美国动不动就说马杜罗＂领导＂一个贩毒集团，新的表述换了个说法，叫＂太阳卡特尔＂，名字来自委内瑞拉军官制服上的太阳徽章。起诉书把它定义为一种＂庇护体系＂，权力精英通过保护贩毒活动来谋取私利。

这个改动看似微小，法律含义差别很大。＂直接领导犯罪集团＂和＂身处庇护网络之中＂，证明难度完全不同。

检方在调整自己的策略，因为政治口号可以喊得响亮，起诉书得拿证据说话。案子之外还有一桩让人哭笑不得的插曲。

一名参与了马杜罗抓捕行动的美国特种部队士兵甘农·范戴克，被起诉用行动中获取的机密信息在预测市场平台Polymarket上下注。这人在行动前一周投了大约3.3万美元，行动结束后赢回了将近41万美元。

现在他面临非法使用机密信息牟利、商品欺诈等多项指控，已在曼哈顿联邦法院做了无罪答辩。一场本该展示国家力量的军事行动，竟然被自己人拿去赌博获利，多少有些讽刺。

从更大的视角看这件事，美国抓马杜罗这个举动本身就充满争议。不少国际法学者指出，美国用军事手段从一个主权国家强行带走其前领导人，缺乏充分的国际法依据。

拉美多国对此持批评态度。委内瑞拉最高法院公开谴责美国的行为，称其为＂绑架＂。

当一个国家用武力把别国的人抓来，再用自己的法律去审，这套逻辑能不能服众，恐怕要打一个大大的问号。马杜罗案走到今天，焦点已经变了。

以前大家讨论的是＂美国能不能抓到他＂，现在变成了＂美国到底能不能把这个案子审下去＂。审得太政治化，国际舆论不会买账；程序上出了纰漏，辩方随时可以翻盘；拖得太久，又会让特朗普政府此前高调的军事行动显得虎头蛇尾。

赫勒斯坦这位92岁的老法官看得很透。人关在美国的监狱里，案子摆在美国的法庭上，那就得老老实实按美国法律的规矩来。

宪法权利不是装饰品，不管被告是谁。接下来波拉克已经释放信号，他会挑战抓捕行动本身的合法性，还会主张马杜罗作为前总统享有豁免权。

这场法律攻防，才刚刚开始。4月25日的让步，是特朗普政府在这盘棋上走的一步防御棋。

强硬的架势还摆在那里，马杜罗夫妇仍被关在布鲁克林，所有罪名没撤一条。但美国政府也清楚，一场经不起程序审查的审判，赢了也是输了。马杜罗的命运，接下来要看纽约法庭上的证据和程序，够不够硬。