再驳滨州李观伟专家文史材料引据之谬

我质疑他那文章截图

所谓简单的回应我的质疑，倒不如说李观伟专家又把另一位复旦大学的周教授给“卖了”。李观伟专家咋就专门跟复旦大学的周姓教授“过不去”呢？难以理解！[偷笑][偷笑][偷笑]

复旦大学另一位周教授书籍截图

言归正传。依据《旧唐书》、《元和郡县志》、《太平寰宇记》、《资治通鉴》等史料典籍记载：棣州，唐天宝元年改为乐安郡，至乾元元年复改为棣州。对此大家可以查阅史籍记载。

唐朝官方统一“州”改“郡”确实是唐天宝元年，但是，“郡”复改“州”的诏令时间准确来说是至德二年十二月。因为正值“安史之乱”，当时安禄山（即安氏燕国）所占领的郡并未复改为州。在安禄山被杀，史思明率十三郡降唐后（封归义王，范阳节度使），才遵照诏令改郡为州。所以，在史籍记载中，唐朝郡改州的时间均记载为乾元元年。“乌承恩所至，宣布诏旨，沧、瀛、安、深、德、棣等州皆降。虽相州未下，河北率为唐有也”。（见史籍截图）

①天宝十四年，公元755年，十一月，安禄山以诛杀宰相杨国忠为名，发动安史之乱。

②天宝十五年，公元756年，正月，安禄山在洛阳称帝，国号“大燕”，年号“圣武”。

③至德二年，公元757年，正月，安庆绪联合中书侍郎严庄杀安禄山，自立为帝，年号“载初”。十月，安庆绪退出洛阳，逃亡邺城。

④乾元二年，公元759年，史思明进兵解除邺城之围，杀死安庆绪，称大燕皇帝位，建都范阳（今北京市），改元“顺天”。

⑤上元二年公元761年，史朝义杀史思明，即位为帝，年号“显圣”，诛杀皇后和太子史朝清。

⑥宝应元年，公元762年，唐回联军攻破洛阳，逃往莫州（今河北任丘），于林中自缢。

⑦历时七年又两个月的安史之乱自此结束。

1、何来乾元二年“史氏燕国”棣州改为乐安郡一说？

2、在史氏燕国这三年中，行政区具是称“州”，又何来改郡？

3、哪来的棣州与乐安郡“交替轮换”。

4、官方史书又怎么都把棣州乐安郡混称？在什么史书中混称的？[灵光一闪]

“这可不是我说的，请看《中国行政区划通史唐代卷》相关论述”。

李观伟专家的这句话我咋看着这么眼熟儿呢？

哦，想起来了，滨州的文史专家惯用此“术”，意思是说：“这话不是我说的，这是他们说的，要驳你就去驳他们吧”。

我只想说：①“这话不是你说的，但是不是你学说的？”

②“是不是你引用到你文章中的？”

③“你引用的时候可没注明这话不是你说的吧，你也没有注明此话出自哪里吧”

④“翻车了你开始撇清关系啦？开始表明此话不是你说的啦？”（见下图）[偷笑][偷笑]

替罪羊图片

哎呀，不愧是复旦大学教授，头衔可比你李观伟专家多多了。[偷笑]

你说周维衍与周振鹤二位教授同出谭其骧门下是什么意思？我想你是想表达这个意思吧：“他俩都是谭其骧的学生，你要是认同周维衍的话，你就得认同周振鹤，认同周振鹤那就是认同惠民县称“乐安郡”的时间不是只有十六年，你要是否定周振鹤的话，你就得否定周维衍的先秦乐安在广饶的观点”。李观伟不愧是专家啊，可谓是一石二鸟之计！

不过我得问问李观伟专家，既然他俩都是谭其骧的学生，在中国史地学界他俩影响力谁大呢？用你的话说他俩谁更权威呢？

我想你已经有结论了吧，否则你李观伟专家还能举着周振鹤，打假周维衍？你让他俩的老师谭其骧先生泉下有知又该怎么想？[大笑][大笑][大笑]

最后，把《尚书》中的一句话送给李观伟专家：“满招损，谦受益，时乃天道”。

你也不必谢我，都是我该做的。[呲牙]