德国总理怒斥美国遭伊朗“羞辱”，特朗普回呛：他根本不懂

特朗普称默茨“认为伊朗拥核没问题”，默茨从未说过这话

一场横跨大西洋的外交战，正在伊朗战火未熄之际骤然升温。

当地时间4月27日，德国总理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）在北莱茵-威斯特法伦州一所中学与学生对话时，罕见地对美国在伊朗战争中的策略发起猛烈批评。他直言美国正被伊朗领导层“羞辱”，并警告华盛顿正在重蹈伊拉克与阿富汗战争的覆辙，陷入了“没有退出策略”的泥潭。

此言一出，立即在大西洋彼岸引发轩然大波。美国总统特朗普翌日迅速在Truth Social上发文回击，指责默茨 “认为伊朗拥有核武器没问题”“根本不懂自己在说什么” ，甚至将德国经济困境归咎于默茨本人。

这场互怼并非单纯的个人意气之争，而是美欧关系在伊朗问题上公开决裂的最新注脚。

默茨四连击：无战略、被羞辱、无退路、德经济受损

在与学生的交流中，默茨可谓火力全开，对美国的批评主要集中在四个层面。

首先，斥责美国发动战争时没有清晰的整体战略。默茨毫不留情地指出，华盛顿 “很明显在没有任何战略的情况下就发动了这场战争” ，在谈判中也“没有拿出真正令人信服的策略”。直白地说，在他看来，美国的整个行动从一开始就是一团乱麻——只是一味地介入，却从没想好最终怎么收场。

其二，讽刺美国在谈判桌上被伊朗牵着鼻子走。 这正是默茨此番言论中最具穿透力的点睛之笔。他直言不讳地点出：“伊朗人显然非常擅长谈判，或者说，他们非常擅长‘不谈判’——让美国人跑到伊斯兰堡去，最后却毫无结果地离开。”

在这里，默茨暗指的是美伊谈判近期的戏剧性一幕。自2月28日美以对伊朗发动联合打击以来，双方虽经历多轮外交接触，但谈判始终卡在核心议题排序上：伊朗方面提出分三阶段的新方案——首阶段聚焦永久停火与解除海上封锁，第二阶段讨论霍尔木兹海峡共管，第三阶段才讨论核问题；而美方坚持核议题必须优先处理，特朗普明确表示不满并拒绝该排序。4月25日，特朗普更是在最后一刻取消了美方代表赴巴基斯坦的第二轮谈判行程。就在局势陷入僵局之时，伊朗外长阿拉格齐却从容穿梭于阿曼、巴基斯坦和俄罗斯之间，展开密集外交斡旋。在默茨这位旁观者眼中，美国人跋涉万里却无功而返，而伊朗人却游刃有余地在多国之间纵横捭阖，这哪里是谈判——分明是华盛顿在国际舞台上被人牵着鼻子走。

正是基于这一观察，默茨给出了整个言论中最辛辣的结论：“整个国家正遭受伊朗领导层的羞辱，尤其是这些所谓的革命卫队。”他批评美国正被伊朗革命卫队公然羞辱，这种用词在外交场合极为罕见，毕竟“羞辱”一词通常用于第三方评论，而非一个欧洲大国领导人当面评价其最大盟友的表现。

其三，以史为鉴指出美国缺乏退出策略。 默茨特意将当前的伊朗战事与美国在伊拉克和阿富汗的教训横向对标：“这类冲突的问题，不仅仅在于如何介入，更在于如何退出。不幸的是，在阿富汗，我们经历了20年的痛苦教训，在伊拉克也同样如此，这就是最有力的证明。”在默茨看来，美国政府至今仍然没有想清楚这场战争的终极收场方案。“目前，我没有看到美国人会选择怎样的退场策略。”

其四，强调这场战争在经济层面已让德国付出了惨重代价。 在能源供应与经济领域，霍尔木兹海峡部分区域已被水雷封锁，全球约20%的石油和液化天然气运输路线受阻，直接引发了能源价格暴涨与供应大乱。德国经济本身已经疲态尽显，叠加这场军事冲突的外部冲击，更是雪上加霜。默茨直言：“目前局势相当复杂，而且让我们损失大量资金。这场与伊朗的战争，对我们的经济产出造成了直接影响。”据此前报道，德国上周刚刚被迫将今年的经济增长预期从原先的水平削减了一大半，仅剩0.5%。

除了这场充满火药味的军事批评之外，默茨还掷地有声地重申：德国绝不会卷入这场战争。原因在于，美以在发动军事行动之前，根本没有与欧洲方面进行过任何形式的协商与沟通。他坦言，如果早知道这场冲突会持续五至六周并且愈来愈烈，自己当初一定会 “更坚决地告诉他” ——这里的“他”，毫无疑问指的是特朗普本人。

默茨希望冲突尽快结束，并做出一个颇具象征意义的提议——德国愿意在必要时派遣扫雷舰清理霍尔木兹海峡的水雷，以保障全球航运安全。不过，他同时明确了底线：前提必须是“敌对行动必须先结束” ，且此类部署须获得联合国授权及德国联邦议院批准。

特朗普当场发飙：强势回击，歪曲德国立场

特朗普的回应来得快且异常强硬。

4月28日，他在社交媒体Truth Social上以大写字母写下了一段火药味十足的反击：“德国总理默茨认为伊朗拥有核武器没问题。他根本不知道自己在说什么！如果伊朗真的拥有了核武器，全世界的人质命运都将被捏在伊朗手中。我现在正在对伊朗采取一些其他国家和总统早就应该做的事。难怪德国的经济和其他方面表现都这么糟糕！”

表面上看，这样言辞激烈的火药味对特朗普来说似乎习惯成自然，但这一次他选择了一个完全不同的“超常规打击”路径。然而，翻看默茨当天的全部答问言论会发现：他从未明确表态或默认支持伊朗拥有核武器。事实上，默茨曾多次在不同场合表明，伊朗不可获取拥核能力。被特朗普“扣锅”的这番指责，显然与事实严重不符。德国总理的核立场从头到尾与白宫路线没有本质分歧，矛盾的真正出发点其实是对美方无战略介入的战术性不满。

特朗普还搬出那个号称“更棒”的伊朗新提案作为佐证——他声称伊朗在谈判破裂10分钟内就端出了一份更为诱人的协议范本。但以色列媒体和部分美方消息源均披露，这份被标记为“更棒”的版本实际上仍严格把核问题放在日程的最后阶段，与美方的“一票否决”底线产生直接的高难度对冲。

至此，一个截然不同的情节链就浮出了水面：默茨发表的是对美方谈判策略与军事逻辑的尖锐质疑；而特朗普的回应却选择绕过矛盾，把话题强行扳回到核问题上，给对手打上“容忍伊朗拥核”的标签并猛烈抨击。

德美之间这种“互不对话”的极端交流模式，无疑将横亘于大西洋之间的裂痕撕扯得比乌克兰危机之后又扩大一圈。

深层根源：不容协商的裂痕与旧疮复发

仔细梳理美欧各界对此次“互怼”的反应就会发现，这场跨大西洋公开争执背后的因素错综复杂。

第一，“被边缘化的愤懑”——欧洲从空袭行动到谈判桌上全被美国撇在一边。 路透社报道指出，默茨的公开批评加深了华盛顿与欧洲北约盟国之间早已暗流涌动的深层矛盾。德国及欧洲多国对美国始终坚持的“单独决定、晚些通知”模式积怨颇深。从2月28日战争爆发前，到随后数轮断断续续的谈判议程，美方几乎未让欧洲坐到决策席上。默茨这番罕见的直言，与其说是在国际媒体上泄愤，不如说是在代替法国、意大利等多个暗地里同样反感美方“唯我独尊”姿态的盟友集体表达不满。英国《卫报》更直言，默茨的言论足以揭示德黑兰在外交火候上压了华盛顿一头，这番生硬措辞必将让北约这个本就千疮百孔的联盟内部更加撕裂。

第二，德国经济受伤太多——受够了为别人的战略冒险买单。 默茨最初对美国与以色列对伊朗开战实际上持相对默许的态度，甚至还曾表示过认同推翻伊朗现政权为“目标诉求”。然而，随着这场冲突的经济后果接连反噬国内消费者和工业部门，德国的经济困境日渐制度化。柏林的愤怒点在于，你们美国在波斯湾航道搞政治冒险，最后却是德国产业承担每一滴涨价的油，这一口气无论如何也咽不下去了。

第三，特朗普威胁制裁北约盟友进一步激化了矛盾。 据一份被泄密的备忘录显示，白宫正在研究如何惩罚那些在这场战争中拒绝给予美方全力支援的北约盟国。这无异于在已经绷紧的跨大西洋关系上再浇一瓢滚油。

第四，信任赤字——伊朗教训深化了欧洲防范心理。 2018年特朗普政府单方面撕毁伊朗核协议的痛苦记忆，仍深度烙印在欧洲国家的外交决策系统里。彼时美国在没有协议方违约的情况下，仅以“不喜欢这份协议”为由悍然退出。欧洲耗费数万亿美元构筑的裁军与稳定架构一夜之间变成一堆废纸。而今华盛顿又在中东重演“边打边谈”的不确定性，德国人根本不敢相信特朗普谈出的任何条款能持久有效。

风波的尾声，或许比交锋本身更耐人寻味。一位匿名的德国高级外交官在接受Politico采访时坦言：“我们也许能看出，特朗普的核心圈子里没有一个人具备合格的外交才干或长远眼光，‘交易的诀窍’正在触及上限。尽管如此，默茨现在公开这样抨击并不是最聪明的选择——这会进一步把跨大西洋关系撕裂得更深。”言下之意，不管盟友之间多么不满，保持表面团结在当前极其复杂的中东局势下依然是一道不得不持续面对的必修课。

然而，正如默茨数周前在慕尼黑安全会议上早已预言的那样：“美国的领导地位主张正受到挑战，或者可能已经丧失。在强权逐鹿的时代，我们的自由不再理所当然能得到保障。它正受到威胁。”此时此刻，谁还有心思去维系那层曾经坚定的跨大西洋关系？欧洲人用自己的方式暗示着一种新的地缘哲学：既然老大靠不住了，那就各扫门前雪。

大西洋两端曾经的亲密战友，如今正走在越来越对立的双行线上。

胡扯一句：绝对支持特朗普，还世界和平安宁！