上汽大众高管称主动悬架伤车？理想高管：会不会再来一次回旋镖？

“（理想L9（参数丨图片） Livis比上汽大众ID.ERA 9X）强了两代产品吧。”这是2026年北京车展上，理想汽车CEO李想在参观上汽大众展台时抛下的一句话。上汽大众高管李俊在发布会后台 回应称，所谓“领先”，目前只体现在价格和营销上。更为值得注意的是，上汽大众方面加了一句：理想L9 Livis那个让车身快速升降的“俯卧撑”演示，就是在“折腾膝盖”，花里胡哨，会伤车。

从2020年对增程技术的路线之争，到2026年对主动悬架的技术交锋，时隔六年，理想与大众的这场“隔空掐架”再次成为车展舆论的焦点。

上汽高管称主动悬架伤车

上汽大众高管称“俯卧撑”功能伤车，理想高管回应

2026年北京车展期间，理想汽车产品线总裁汤靖为展示全新L9 Livis的底盘技术实力，亲自登台与车辆展开了一场“俯卧撑PK”：汤靖一边徒手做俯卧撑，车辆一边通过主动悬架实现单轮独立升降的动态支撑，力求展现其悬架系统毫秒级响应的精准控制能力。

然而这场意在“炫技”的演示，却被上汽大众高管注意到了。上汽大众品牌营销事业执行总监李俊在发布会上提出质疑：“如果一辆车子能够在短时间内快速主动升降悬架，就好比一个人快速上下跳动，去折腾膝盖”，长期来看会对车辆造成损伤。

上汽高管质疑主动悬架伤车

他进一步指出，所有豪华品牌如途锐，悬架调节都需要慢慢来，如同人体保护膝盖关节一样，以保障15年以上的使用寿命。

相比之下，大众ID.ERA 9X的悬架调节需要30秒时间，符合“豪车的慢速调节原则”。李俊的结论异常直接：“如果说就是为了显示车子能上下动，然后快速动，大家能够想到，背后的质量一定是非常糟糕的。”

上汽高管质疑质量保证

面对如此直白的“质量指控”，理想的反应颇为耐人寻味。汤靖没有正面长篇大论地反驳，而是晒出了自己在保时捷展台体验新款Cayenne的照片，配文讽刺道：“大家猜猜这台车用的什么悬架，是不是被用‘坏’了，居然不能调节了。”

与此同时，理想方面再次祭出了六年前压垮大众的那柄“回旋镖”——理想汽车公关部高管在回应中反问：六年后，看看会不会再一次“回旋镖”？

尤为值得注意的是，其在回应中还指出：到今天居然还有汽车行业特别是整车行业的从业者居然不知道主动悬架技术。

理想高管回应

上汽大众与理想汽车之争：孰是孰非？

车宇世界认为，从技术层面看，理想L9 Livis搭载的800V全主动悬架，确实代表了当前底盘领域较为前沿的探索方向。

系统由高压液压泵、空气弹簧与双阀CDC减震组成，采用四轮独立控制架构，取消了传统防倾杆。单轮可输出超过10000牛的举升力，响应速度达到10毫秒级，每秒可完成200次以上的动态调节。

这意味着，当车辆驶过坑洼路面时，悬架可以在车轮接触路面之前就已做好准备，遇坑洼主动伸长“填平”，遇凸起主动收缩“绕开”，将不平整的路面“熨”成平。这正是理想宣称的“从被动减震到主动修路”的技术跨越。

理想L9 Livis

而上汽大众的逻辑则截然不同。上汽大众ID.ERA 9X虽然也搭载了双腔空气悬架与DCC电控减振系统，但整体架构仍然沿袭经过充分验证的成熟技术路径，按照严格定义仍属于半主动悬架的范畴。

上汽大众真正重视的或许不是悬架能“跳多高”“动多快”，而是底盘结构在长期使用中的耐久性、安全性，以及落地于中国复杂路况中不依赖花哨功能也能“不出毛病”的可靠性。

那么，究竟孰是孰非？

车宇世界认为，上汽大众的谨慎一定有道理。主动悬架的液压泵、管路、阀门等核心部件都要承受以毫秒为单位的频繁动作，长期使用的磨损和失效风险不可低估。

上汽大众ID.RRA 9X

但反过来想，如果所有车企都遵循“谨慎至上”的原则，技术的突破又从何而来？全主动悬架绝非理想一家独有，保时捷、法拉利等超豪华品牌早已在探索类似技术。

理想将这项顶级技术首次下放到60万元以内量产的车型中，本身就是在用实际行动拓宽消费者的体验边界。

而大众方面，其本身技术路线并非一成不变——六年前被视为“过时”的增程技术，如今也被其“成功量产”。 有增程技术“回旋镖”的前车之鉴，谁又能断言今天的主动悬架不会成为明天大众也“不得不跟”的主流？

我认为，对于一款车型而言，真正对悬架造成损伤的不是“俯卧撑”式的静态演示，而是数万公里的复杂路况行驶，后者才是底盘耐久性的真正试金石。

理想

本文结语：

纵观汽车工业百余年的演进历史，任何一项先进技术的普及大都是从质疑开始的。主动悬架或许也不例外。理想与大众的争论，与其简单理解为谁对谁错，不如看作是一次技术转型过渡期的摩擦。

传统车企凭借几十年甚至上百年的经验和积累，以及对工程稳妥性的坚守，赢得了“可靠”的市场标签。新势力车企则以敢于拥抱变革、甚至不惜承担风险的姿态，驶入了“灵活”和“创新”的蓝海。

车宇世界认为，两种模式本无高下之分，真正的分野在于谁能更好地兼顾创新与可靠，在“激进”和“谨慎”之间找到一个最能满足市场需求的平衡点。

理想的“俯卧撑”能做几个也许并不重要；重要的是，在动态演示的激情褪去后，每一辆交付到消费者手中的L9 Livis，在真实的道路上究竟能安稳地跑多少个春秋，这才是检验这场技术成败的唯一标尺。

当六年后，如果有人再次问起“领先两代”的看法，也许市场和时间的回音会给出最公允的回答。届时，那柄“回旋镖”究竟会飞向哪一方，答案或许才会真正揭晓。

最后，本文涉及到的相关事件，来源于品牌官方或者权威媒体数据，仅供参考，具体以官方信息为准。希望大家理性看待，不信谣、不传谣。

本文声明：

本文为车宇世界原创文章，总第14002期，部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用。车宇世界原创版权所有，侵权必究。