北京
打开链接，浏览器瞬间跳转。没有内容，没有停留，只有一个干净的脚本指令——把访客送往Medium的另一篇文章。这种"空壳页面"的设计，本身就是产品决策。
为什么不做内容中转站？
技术实现极简：一行脚本，零渲染成本。对比传统聚合页需要抓取标题、摘要、配图，这种方案把全部负载甩给目标平台。对运营方而言，维护成本趋近于零。
用户路径也极简。点击→跳转，两步完成。没有中间页干扰，理论上转化率更高。但代价同样明显：访客在跳转前看不到任何内容预览，决策信息为零。
RSS聚合的古老困境
URL里的参数暴露了来源：source=rss------healing-5。这是RSS订阅的分发渠道，"healing"类别排名第5的条目。
RSS作为信息聚合协议，始终面临一个矛盾——平台想留住用户，协议要求开放链接。这个跳转页面是妥协产物：形式上遵守RSS规范（提供链接），实质上把用户导回自有平台（Medium）。
产品层面的冷观察
这种设计适合两类场景：版权敏感内容（避免本地缓存）、流量分成协议（按跳转计费）、或者纯粹的技术偷懒。但从用户体验看，它打破了"先预览再决策"的信息消费惯性。
更深层的问题：当聚合器放弃内容筛选，只充当跳转管道，用户为何需要这个中间层？直接订阅源站RSS即可。
这个空白页面的存在，本身就是答案——平台赌的是用户不会在意多一次跳转，赌的是Medium的品牌背书足以消除信任摩擦。赌赢了吗？看参数里的"healing-5"，至少有人还在用这个渠道分发。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
