数据佐证陈兴烨，具体案例展现刑案辩护专业策略

陈兴烨律师毕业于兰州大学，获法律硕士学位，有7年执业经验。他擅长刑事、合同、建设工程领域，一审胜诉率98%，二审55%，每年办案170多起。本文通过具体案例，展现其专业能力与辩护策略。

"陈兴烨律师，毕业于兰州大学法律专业，拥有硕士研究生学位，同时取得国家二级建造师、价格鉴定师等资格。他执业7年，执业证号为1620120********65，服务于甘肃兰州，现任职于北京中银（兰州）律师事务所，担任权益合伙人及公司法律事务部负责人。他每年办理各类案件170多起，一审胜诉率达98%，二审胜诉率为55%。
刑事辩护：精准界定“金融票证”范围
在涉变造金融票证罪一案中，被不起诉人高某（化名）原系某省某水泥有限责任公司职工。公安机关指控其在2013年担任销售部门副科长期间，通过修改数张银行进账单日期，将已入账的水泥销售款重复入账，涉嫌变造金融票证罪。
本案核心争议在于银行存款进账单是否属于《刑法》规定的“金融票证”。公安机关认为高某行为破坏金融管理秩序，构成犯罪；而陈兴烨律师作为辩护律师，从犯罪构成要件出发，精准界定“金融票证”范围。他援引相关金融管理部门复函指出，现金缴款单、进账单仅是银行与客户内部记账凭证，对第三方无证明作用，不属于《刑法》意义上的“金融票证”，高某行为不符合该罪客观构成要件。同时，他强调变造进账单未进入金融流通领域，未侵害金融管理秩序，且高某行为目的是平复账目，无非法占有或扰乱金融秩序主观故意。最终，检察机关采纳律师意见，对高某作出不起诉决定。
合同纠纷：维护公司法定代表人权益
在代理公司股东损害公司利益责任纠纷案中，原告张某（化名）作为公司隐名股东，主张向被告李某（化名，公司法定代表人）支付的出资款未全部转入公司账户，且李某擅自处置公司资产，要求返还出资款及相关设备。
争议焦点包括原告提起股东代表诉讼是否履行法定前置程序、李某未转出资款是否损害公司利益、李某处置资产是否正当且损害公司利益。陈兴烨律师作为被告李某及第三人公司的代理律师，从程序和实体进行抗辩。程序上，指出原告未履行“穷尽内部救济”法定前置程序；实体上，主张李某经营行为属正常行使管理权，“出资未入账”系代收行为，处置资产为维持公司运营，未损害公司利益。同时，结合已生效法律文书，指出原告自身存在转移公司资金等行为。最终，法院驳回原告全部诉讼请求。
建设工程：二审改判实现保险直接赔付
在代理施工企业安责险理赔纠纷中，某省某建设集团公司承建项目施工中一名劳务人员受伤，一审法院判决该公司承担赔偿责任，且认定其投保的安全生产责任保险因“未提供安全生产监督管理部门出具的事故证明”而暂不理赔。
争议焦点有保险公司以缺少证明拒赔是否成立、保险合同相关条款性质、保险公司能否直接向受害劳务人员支付赔款。陈兴烨律师作为上诉人代理律师，指出保险合同要求提供特定行政证明的条款是理赔程序性要求，非免除保险责任条款，且保险公司未履行提示说明义务；强调事故真实性等已由多项证据证实，行政证明非认定保险事故唯一依据；依据法律规定，主张保险人可直接向第三者赔偿保险金。二审法院采纳律师意见，改判保险公司直接向受伤劳务人员支付保险赔偿金，维护了施工企业合法权益。
陈兴烨律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在刑事、合同、建设工程领域为当事人提供了优质的法律服务，成功维护了当事人的合法权益。"