员工作案7年挪用储户存款3600多万元，中信银行起诉国寿财险索赔

近期，石家庄市中级人民法院公布的民事判决书披露，中信银行唐山分行一家支行的员工韩某利用职务便利挪用储户资金购买行外大骏理财产品以及投入营利活动，连续作案时间长达7年半之久。在此期间，韩某累计挪用刘某在中信银行的存款2229.20万元，累计挪用陈某在中信银行的存款1418.46万元，合计3647.66万元。

截至2021年9月案发，韩某尚有挪用的储户存款945.87万元未归还，法院仅获得追缴款项8.81万元。因被韩某挪用的储户资金无力返还，中信银行合计赔偿储户存款资金损失1055.6万元。

由于中信银行石家庄分行在国寿财险投保雇员忠诚保证保险，每次事故赔偿限额800万元。该保险理赔申请遭到拒绝后，中信银行将国寿财险诉上法庭“讨要”保险理赔款合计827.97万元。经二审判决，中信银行最终获得保险赔偿款822.5万元。

945万被挪用资金未归还

判决书显示，2014年2月，韩某进入中信银行唐山新华道支行工作，用工性质为正式员工。2014年至2021年，韩某在中信银行唐山新华道支行工作期间，利用职务便利取得该行储户刘某、陈某的信任，谎称帮二人购买中信银行理财产品，未经许可将刘某、陈某在中信银行账户内的资金陆续转到个人或其使用的银行卡内，牟取非法利益。2021年9月案发。

“为隐瞒真相，韩某将刘某、陈某二人中信银行账户内资金互相拆借，将刘某账户内的钱转出后，用陈某账户内的钱先向刘某垫付，待挪用资金回流后再将钱款汇入陈某账户内。后因韩某外借的资金多次无法如期回流，导致被挪用资金无力返还。”判决书披露，韩某将刘某、陈某在中信银行账户内的资金用于购买行外大骏理财产品、投入到胡某处进行营利活动，并将后续犯罪行为获取的资金用于填补之前犯罪行为造成的损失。

经司法会计审计，截至案发时韩某尚有挪用刘某、陈某在中信银行的存款共计945.87万元未归还。其中，2014年4月至2021年9月期间，韩某累计挪用刘某在中信银行的存款2229.20万元，以理财收益等名义累计返还刘某1748.02万元，尚未归还刘某481.18万元。2015年4月至2020年11月期间，韩某累计挪用陈某在中信银行的存款1418.46万元，以理财收益等名义累计返还陈某953.76万元，尚未归还陈某464.69万元。

经唐山市路南区人民法院审理，韩某被判决为犯挪用资金罪，追缴韩某945.87万元退还中信银行唐山新华道支行，已追缴款项金额为8.81万元。

2021年9月，中信银行唐山分行向刘某垫付资金607.6万元。2021年12月，该行向陈某垫付存款本金448万元。中信银行唐山分行合计赔偿储户存款资金损失1055.6万元。

获保险理赔金822.5万元

判决书显示，2015年3月31日，中信银行石家庄分行向国寿财险石家庄市中心支公司投保雇员忠诚保证保险，有效期为1年。保险到期后，中信银行石家庄分行继续在国寿财险连续投保该保险，保险期间持续至2021年3月31日。

保单约定，上述保险每次事故赔偿限额为800万元；追溯期为2年；每次事故免赔额50万元或保险损失金额的15%，以高者为准；如保险期间结束后投保人不再续保或保险人不再继续承保，本保单负责赔偿在保险期间或保险合同载明的追溯期内，因本合同所载雇员单独或共谋发生的不诚实行为而遭受的由被保险人在保险期间结束后12个月内或在雇员死亡、被解雇或退休后12个月内（以先发生者为准）发现并依本保单约定向保险人提出赔偿请求的被保险人所有财产的损失或被保险人因受托财产的损失而依法应负担的经济赔偿责任。

上述保险的理赔申请遭到拒绝后，中信银行石家庄分行遂将国寿财险石家庄市中心支公司、国寿财险河北省分公司同时诉上法庭，要求二者赔付保险金800万元、会计鉴定费以及民事案件的律师费和案件受理费合计27.97万元。

一审法院审理后，判决被告国寿财险石家庄市中心支公司给付原告中信银行石家庄分行保险金822.5万元；驳回原告其他诉求。

国寿财险石家庄市中心支公司不服一审判决，提起上诉，辩称“中信银行石家庄分行的上述‘损失’不属于保险责任范围”。该公司要求法院撤销一审判决，改判驳回中信银行石家庄分行的全部诉求，或发回重审。

2025年5月，二审法院判决撤销一审判决，改判国寿财险石家庄市中心支公司、国寿财险河北省分公司给付中信银行石家庄分行保险金822.5万元；驳回中信银行石家庄分行的其他诉求。本判决为终审判决。