特朗普解散国家科学委员会引震动，学者：将对美基础科研生态造成长期伤害

当地时间4月24日，特朗普政府宣布解散美国国家科学委员会（National Science Board，简称NSB）。这一负责监管美国国家科学基金会（NSF）的独立机构突遭“清空”，在美国科研界引发震动，也加剧了外界对美国科学咨询体系和国家科学基金会独立性的担忧。

据央视新闻、路透社等媒体27日报道，两名被解职的国家科学基金委员会成员证实，特朗普政府已解雇该委员会全部24名成员。相关决定已于4月24日生效，成员们仅通过电子邮件收到通知，邮件中未说明任何理由。

美国国家科学委员会成立于1950年，负责指导国家科学基金会运作，并就科学与工程政策向美国总统和国会提供建议。该委员会成员任期为6年，采取错峰任命机制，成员多来自高校、科研机构、国家实验室、非营利组织和产业界。

白宫方面则回应称，国会在设立该委员会时赋予其的权力“可能需要更新”，并强调美国国家科学基金会的工作“仍在继续，不受干扰”。

不过，在美国科学界看来，这一举动不同寻常。国家科学委员会长期被视为美国科研治理体系中的关键一环，既承担对国家科学基金会这一重要联邦科研资助机构的监督职责，也在国家科学与工程政策层面发挥咨询功能。此次全部成员被一次性解职，且未给出公开解释，被不少观察人士视为特朗普政府重塑美国科学咨询体系、强化政治控制的一次标志性动作。

据美国媒体报道，美国众议院科学委员会首席民主党议员、加州众议员佐伊·洛夫格伦称特朗普解散国家科学基金会的决定是“这位总统不断损害科学和美国创新的又一次愚蠢之举。”美国大学协会主席芭芭拉·R·斯奈德也对这一决定表示深感不安。

这一背景下，美国基础科研未来走向，也成为外界关注的焦点。4月24日，在参加“上海论坛2026”年会间隙，曾任美国国家大气研究中心副主任的地球系统科学家盖伊·布拉瑟（Guy Brasseur）接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时表示，在特朗普执政背景下，一些与气候研究相关的机构和职能正面临被削弱甚至被拆解的风险，相关争议一度进入司法程序。而更深层的问题在于，部分政治力量从根本上否认气候变化问题的真实性，并试图以此为依据，系统性削弱气候研究。

“如果一个政府相信气候变化是一场骗局，那么它自然会想办法拆解所有研究气候变化的活动。”布拉瑟说。

在2025年上任后，特朗普政府基于将气候变化研究视为“气候危言耸听”的立场，对美国国家大气研究中心（NCAR）采取了激进的削减和解散计划。主要打击包括：计划解散该机构、将核心气象研究职能转出、审查及冻结经费、并限制其气候数据发布，严重破坏了该中心的运作。

不过在布拉瑟看来，这种趋势的影响并不局限于气候科学，而是可能外溢至整个基础研究体系。布拉瑟特别提到，美国国家科学基金会（NSF）预算曾面临大幅削减风险，这种冲击并非只针对单一学科，而会对美国基础科研生态造成长期伤害。

“这正是我最担心的地方。”布拉瑟说，基础科学看似并不总能立刻带来经济回报，但它决定着未来二三十年的创新能力与技术潜力。今天社会所依赖的许多科技突破，本质上都建立在几十年前的基础研究之上。

“如果没有基础科学，你就不会有长期的进步。”他说。