美海军六代机姗姗来迟，方案首次公开，怎么和中国歼36这么像？

美军的舰载六代机又有了新动静，争取在8月取得进展，紧迫感溢于言表。

尽管中国的“南北双六代机”已经亮相了这么久，但如今该领域的现状，仍处于“世界各国摩拳擦掌，只有中国交了作业”的状态。对于这个结果，美方肯定是“心有不甘”，据“战区”网站报道，美国海军作战部长证实，美军舰载六代机项目即将取得新进展，参与竞标的诺格公司还公布了自己的方案，结果被指出其进气道和座舱设计，怎么和中国的“南六代歼-36”长得这么像，难不成是“抄作业”了？

【美国诺格公司公布的六代机“竞标方案”】

美军六代机规划，堪称一团乱麻

美国海军的六代机项目堪称“命途多舛”，在2020年到2023年，该项目每年还能拿几亿到十几亿美元预研经费，结果到了2025财年，预算直接从4.5亿砍到5000多万，实际上就处于了被“搁置”的状态。

之所以会这样，是因为美国军方自己都没想明白，下一代舰载机到底要什么，一方面，航母甲板和机库空间有限，隐身舰载机必然是大翼展、扁平化外形，尺寸小不了。

但另一方面，航母又希望搭载更多飞机，这就产生了矛盾：要性能还是要数量？海军内部吵了多年，至今没有定论。

【美军的主要精力放在了F-47项目上】

相比之下，美国空军的六代机项目虽然也进展缓慢，但至少方向明确——F-47已经选定波音，进入工程研制，海军这边还在两个竞标方之间犹豫，诺格和波音各有各的问题，谁都不敢拍板。

说到底，还是因为美国的航空工业，如今已经支撑不起同步研发多个全新战斗机型号了。

工业基础的萎缩体现在多个方面：供应链的脆弱性增加、高端工程制造人才的断层、以及由垄断和复杂监管导致的成本飙升。

当工业体系无法高效、经济地将先进概念转化为现实装备时，美军任何雄心勃勃的规划都会在现实成本墙前碰壁。

对于这个结果，美国政府是需要负很大责任的，其错误的决策打断了正常的技术迭代和工程深化过程，导致人才流失、供应链中断和关键技术验证延迟。

这种“走走停停”的模式，与大型复杂系统工程所需的长期、稳定、专注的投入背道而驰。

【美军的项目规划堪称一团乱麻】

相较于中国六代机，美国已落后太多

所谓“不怕不识货，就怕货比货”，如果我们再对比一下中美两国在六代机领域的推进情况，将更清晰地看出双方在研发节奏、战略决心和整体体系协同上，已呈现出明显差异。

这不是说美国的技术能力不行了，而是在六代机这条赛道上，美国的决策节奏和工程节奏，已经明显慢了一个身位。

最直观的对比是时间，有美国智库的评估认为，F/A-XX加入舰载机联队要等到2040年，而且只有一个中队，列装速度非常慢。

这意味着什么？意味着当中国的六代机已经形成战斗力、开始批量列装、探索战术战法、迭代升级的时候，美国的六代机才刚刚开始交付，在军事航空领域，这基本意味着整个作战体系的代际落后。

更关键的是，美国这个落后可能不只是技术追不上的问题，还是管理和决策问题，中国的六代机发展路径清晰、目标明确、资源保障到位，所以能稳步推进，美国这边军种打架、预算砍来砍去、需求反复摇摆，最后连项目都保不住。

从另一个角度看，美国海军在五代机时代积累的优势，正在被快速消耗。

过去美国海军认为，F-35C相比其他国家的舰载机，技术领先是板上钉钉的事；但现在，中国的海军舰载机已经跟F-35C并驾齐驱，甚至在部分领域实现了反超。

更让美国海军难以接受的是，中方还抢先完成了新一代舰载机与电磁弹射器的结合，这是体系能力的整体跃升，美国海军在这个领域的优势窗口，正在以肉眼可见的速度缩小。

【曾经在航展角落里悄悄亮相的中国六代机模型】

美国“赶鸭子上架”，差距只会越来越大

除了以上这些问题，美军的六代机项目，更要命的是成本问题，从F-35项目开始，美军所有研发项目的成本都有飙升的趋势，而六代机的单机成本只会比五代机更高，美国空军和海军能承受多高的采购单价？能采购多少架？

所以，美国现在的心态是焦急的，但航空装备研发有自身的规律，越是“赶鸭子上架”，越容易在需求、技术、项目管理上犯错误。

最后，一个错误的决策，可能再浪费几年的时间和数百亿美元，到时候回头看，与其急着让项目上马，还不如先把需求搞清楚、把技术路线论证透、把工业基础夯实了再说。

不过，美国大概率等不起，只能加速消耗自己仅存的优势存量，等到存量消耗完了，差距不仅没有缩小，反而会以更快的速度拉大。

【美军舰载机的优势迅速缩小】

最终，美国海军可能不得不面对一个残酷的现实：F/A-XX即便造出来了，也未必能实现代差优势，因为当美军的飞机还在图纸上改来改去的时候，中国的飞机已经在天上试飞、探索新一代战术，并积累数据。