上海
分享至
在长租行业，「押一付三」几乎是铁规矩。但这两年我跑市场，发现越来越多运营者开始动摇了——不是因为心软，而是算过账之后发现，死守押金制度，损失的可能是几倍的利润。
三个不太容易被注意到的利润漏洞
漏洞一：空置期的隐性成本
一套月租3000元的房子，传统模式要求租客一次拿出上万元。这个门槛会直接筛掉大量刚工作、信用良好但积蓄不多的优质年轻人。
漏洞二：流量获取的效率折损
我在几个发房平台上做过一个简单实验：同样的房源照片和描述，一个标注「免押金」，一个不标注。结果前者的咨询量高出40%以上。
漏洞三：管理成本的无底洞
每月催租、退租时的押金纠纷、水电费的人工抄表分摊……这些成本在传统模式下往往被低估。
信用租赁带来的正向循环
一旦把信用免押跑通，公寓的运营会进入一个自我强化的良性循环。
声明：包含AI生成内容
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
