正规交警！男子骑电动车被小车撞翻，导致骨折，交警判男子负全责

兄弟姐妹们，今天咱必须得好好聊聊最近发生在广州的一件事儿。这事儿看完，我只有一个感受：给这位交警同志鼓掌！真解气！真硬气！

4月27日，潇湘晨报官方账号报道，广州交警披露了一起“电鸡”违法典型案例。

事情是这样的：在广州白云区，一位老哥骑着他心爱的“电鸡”（咱们对电动车的爱称），在路上那是相当“潇洒”。结果呢，潇洒过头了——他直愣愣地闯着红灯就往马路对面冲。巧不巧？这时候一辆小轿车正绿灯亮堂堂地正常通过路口，压根没料到会突然杀出个“程咬金”。“砰”的一声，连刹车都来不及，电动车直接被撞飞出去好几米远。

那场面，想想都疼。骑电动车的老哥当场倒地不起，后来送医院一查：骨折，再加上颅脑损伤。你说惨不惨？那是真惨。骨折的疼谁受得了？还有可能留下后遗症。

但是！重点来了！交警到场之后，勘察现场、调取监控、询问当事人，一气呵成。最后给出的责任认定，让不少人——尤其是那些习惯“我弱我有理”的人——眼镜碎了一地。

交警判定：电动车驾驶人陈某，负事故全部责任。小轿车驾驶人，无责任。

可能有人要问了：啊？人家都骨折了，都颅脑损伤了，咋还全责呢？那小汽车撞了人，好歹赔点医药费吧？别急，咱们把道理掰开揉碎了讲。

交警同志的理由清清楚楚，明明白白：根据《中华人民共和国道路交通安全法》，陈某骑着电动车闯红灯，这是第一个违法行为；而且过路口的时候，他没下车推行，这是第二个违法行为。两条红线都踩了，你还指望法律保护你？那小车呢？人家是绿灯正常通行，速度也没超，没有任何违章行为。你说，这责任不让闯红灯的扛，难道让守规矩的扛？

有人可能要同情那个受伤的骑手：“他都骨折了，已经很惨了，交警就不能照顾一下弱势群体吗？”

打住！我特别想说，这种“谁惨谁有理”、“谁弱谁有理”的思维，该歇歇了。

什么叫弱势群体？法律面前，人人平等。你骑电动车，你肉包铁，你确实更容易受伤，但这绝不是你可以无视红绿灯、在马路上横冲直撞的理由。

如果因为你“弱”，因为你受伤了，就让没犯错的人替你买单，那才是真正的不公平。

你想啊，那位开小轿车的司机招谁惹谁了？人家好好开着车，绿灯亮了正常走，结果“天降横祸”，车头被撞烂了，修车得好几千甚至上万吧？心里留下一辈子的阴影吧？万一那个骑手不幸重伤甚至死亡，司机可能还要摊上刑事责任、巨额赔偿，一辈子背着“撞过人”的包袱。凭什么呀？就因为他开了车？就因为骑电动车的人骨折了？

这次广州交警的判罚，简直就是一剂清醒针，扎得那些“违章惯犯”嗷嗷叫，却让所有守规矩的人忍不住竖起大拇指。这叫啥？这叫法不能向不法让步，这叫规则就是生命的防线。

毫不夸张地说，现在满大街的“电鸡”，乱象还少吗？闯红灯那叫家常便饭，逆行像在逛自家后花园，机动车道上跟汽车抢道那是艺高人胆大，晚上不开灯、不戴头盔更是比比皆是。你问他怕不怕？他说“汽车不敢撞我”。你跟他讲交规，他说“我是弱势群体”。

结果呢？真出了事，倒在血泊里的不正是这些觉得自己“不敢被撞”的人吗？这次这位老哥运气还算好，命保住了。有多少电动车事故，人直接就没了。到那时候，你闯红灯赢了那几秒钟，输掉的是一辈子。

所以，我真心为这位交警的判罚点赞！他不是不同情伤者，他是在用最公正、最直接的方式告诉所有人：谁违章，谁买单。规则不是摆设，是保护每个人的铠甲。 如果你自己都不珍惜自己的命，把红灯当绿灯，把马路当客厅，那就别怪法律不保护你。

最后，我也想对所有的“电鸡”骑手朋友们说几句掏心窝子的话：

第一，头盔一定要戴。这次事故里提到“颅脑损伤”，你想想脑袋磕地上了，没有头盔那就是鸡蛋碰石头。
第二，红绿灯是生命灯。别抢那几秒钟，你抢赢了快不了几分钟，抢输了快了几十年。
第三，横过机动车道请下车推行。这是法律规定的，更是为了你自己的安全。你推着车，视野好，反应快，汽车也更容易看到你。
第四，别觉得开车的都“应该”让你。真到了撞上的那一刻，物理学不讲情面，钢铁也不讲情面。

如果每个骑电动车的人都能守规矩，每个开车的人都能守规矩，交警也都能像广州这位同志一样，敢于较真、敢于打破“谁弱谁有理”的怪圈，那咱们的道路上得少多少事故，少多少悲剧。

总而言之，这次骨折换来一个全责，代价是惨重的，教训是深刻的。但它的积极意义在于，给全社会树立了一个标杆：你弱，不是你可以违法的借口；你伤，不代表你可以推卸责任。 法律的天平，就该向“规则”倾斜，而不是向“哭声”倾斜。

再次为这位秉公执法的交警同志点赞！也希望那位骨折的老哥早日康复，以后骑车，咱可长点儿心吧！