AI干掉了对剩余价值公式中的可变资本V

马列学院的博导们在捍卫剥削论，因为遭遇到了来自 AI 的挑战。

按剩余价值公式，剥削的秘密就在公式中的可变资本 V，也就是雇佣劳动的工资，在马克思的观念中，机器、厂房、土地，当然也包括现在的信息与数据，都与商品价值的增值无关，都是表现为商品成本的那部分，因此，称之为不变资本，即公式中的 C。

那么，资本的利润又从哪来呢？

来自工人的劳动的创造，这个利润被马克思做了一个人本主义的包装，涂抹上了 “强制性” 的色彩，因而，资本家的利润，就定义成了剥削，成了剩余价值，工人的工资也就成了可变资本 V，这里需要两点说明，第一点是不变资本不创造价值，那么 ，商品价值高出不变资本的部分，理应全部归功于劳动者；第二点是，构成 “强制性” 的不是哪一个具体的资本家，而是社会的这种经济方式，资本家掌握了生产资料，而工人一无所有，不得不追着资本家要工作，这是一种 Usa 隐蔽的社会性 “强制”，这就给无产阶级剥夺资本手中的生产资料，提供了道义支点，哪怕是暴力夺取。

毫无疑问，这里的漏洞太多太多了，只说两点。

第一点，如果全部价值都是劳动创造的，那么 ，资本走人，厂房、土地、材料、机器，资本家说既然都不产生价值，也不能分离利润，那就润，留下中国的七亿劳动者还能创造什么商品及商品价值？

第二点，既然是一种社会性的隐性强制，那么，公有制下单位不给工作名额，是不是也是一种社会性的隐性强制，这时用制度做背书是无力的，因为逻辑不自洽。

我相信，马列学院的博导们会不断地打补丁，来解释现实介入中的悖论，大家基本上是鸡与鸭的对白，毫无价值，因为，二百年来，没有哪一种经济体会把剩余价值全部分给工人，不管是私人所有制，还是全民所有制，今天分了，明天经济就是完美风暴，所谓的拥有无一不是政治的解释，而不是经济学的解释。

但 AI 的出现，结束了争论。

AI 在一个完整的工厂过程中，可以完整地替代工人，这就是黑灯工厂，虽然，生产过程中还是会需要人，但真的微不足道，以至无法再去复写马克思的剩余价值公式，因为，AI 是不变资本 C。

如果说由于 AI 是人的劳动产物，AI 的劳动是人的劳动的延长，那么，任何工具都是劳动产物，都是人的劳动的延长，那么 ，不变资本与可变资本的绝对分界，就打碎了，这等于说不变资本也可以创造价值，劳动价值学说就结束了。

其实，不管怎么解释意义都不大，未来的介入，是剩余价值公式中唯一创造价值的可变资本是在财富指数级的创造性的比较中，将无限趋于 0，如果资本与劳动的雇佣关系是剥削，那么 ，就业岗位本身将成稀缺商品。

如果这还不是剥削论的否定之否定，那什么是否定之否定，我们离开马克思的经济学，回到了他从劳动异化开始的哲学方法论。