诺奖评委全员中文盲？项立刚再撕莫言，这次我站他一点

说实话，上次项立刚说莫言不配，我是反对的。

但这次他说“诺奖评委没人懂中文”，我反而觉得他戳中了一个真实的问题。

不是关于莫言的，是关于整个诺贝尔文学奖评选体系的。

你看，诺贝尔文学奖的18个评委，是瑞典学院的院士。他们大多是瑞典人，母语是瑞典语。懂英语的很多，懂法语、德语、西班牙语的也有，但懂中文的，真的就一两个。

这就带来一个问题：一个以欧洲为中心的评选体系，真的能公正评判全世界的文学吗？

我觉得很难。

举个简单的例子。

假设有一个非洲作家，用当地土语写作，写的是部落冲突、巫术传统、口述史诗。翻译成英文后，欧洲评委能get到多少？

那些只有当地人才懂的幽默、隐喻、文化密码，在翻译中全流失了。最后评委看到的是什么？是一个简化版的、也许还带着猎奇色彩的故事。

这不公平。

同样的，莫言的中文有多好，只有懂中文的人才知道。他的语言游戏、他的方言运用、他的文字节奏感，翻译后全没了。

评委看到的，只是一个“还不错的魔幻现实主义故事”。

那为什么莫言还能获奖？

一方面，他的作品确实足够好，即使打了折扣，还是比很多人强。

另一方面，我不得不承认，他的风格（魔幻现实主义）西方人熟悉，马尔克斯已经把路铺好了。他写的“落后中国”，西方人有猎奇心理。他的主题（苦难、反抗、人性），西方人能共鸣。

你说这里面有没有“迎合西方审美”的成分？

多少是有的。

不是莫言刻意迎合，而是评选标准本身就是西方的。就像你参加一个英语考试，你英语再好，题目也是英文的。你想拿高分，就得按人家的规则来。

这不是莫言的问题，是游戏规则的问题。

所以项立刚说“诺奖评委全员中文盲”，虽然夸张了，但他指出的问题是对的：

一个由不懂中文的人来评判中国文学的系统，凭什么代表“世界”？

当然，这也不意味着莫言不应该拿奖。

他该拿。

但我们需要清醒地认识到，诺贝尔奖不是“世界最佳文学奖”，而是“最符合瑞典学院审美的文学奖”。

这个区别很大。

所以下次看到中国作家拿诺奖，我们高兴可以，但别把它当成唯一的评判标准。中国文学好不好，不需要一个外国奖项来证明。

同样的，没拿到诺奖的中国作家，也不代表他们就差。

这个道理，希望更多人懂。