刑案证据：如何用好三性和两力？

一、先分清概念（极简版）

1️⃣ 证据三性（传统属性、审查维度）

真实性：内容客观、未伪造变造;
合法性：取证主体、程序、手段、形式合法;
关联性：和本案待证犯罪事实有关系。

→ 平面并列、逐项逐一核查

2️⃣ 证据两力（法庭采信逻辑、递进判断）

证据能力（证据资格）：能不能进法庭、能不能用（入场券）
证明力：能用的前提下，证明事实力度大不大、可信度高不高（含金量）

→ 先证据能力，后证明力；无资格=无证明力。

二、核心关系（一句话吃透）

三性是判断标准/审查工具；

两力是最终判断结论/采信结果。

前提依据关系：用三性审查，得出两力结论
层层递进关系；

先看合法性+关联性 →决定有无证据能力
非法证据、无关材料 →直接无资格、直接排除；
再看真实性强弱+关联紧密程度 → 决定证明力大小。

理论结构不同：

三性是属性，两力是功能/判断结论；

最高检曾指出，“三性”是证据的自然/法律属性，而“两力”是司法审查后的采信结果。二者不是简单的平行关系，而是“用三性标准审查，得出两力结论”。

三、关系一一对应（刑辩质证最实用）

合法性 →核心决定证据能力
刑讯、诱供、无证搜查、程序严重违法→丧失证据能力，直接排除。

关联性 →基础门槛
无关材料 →无证据能力，不采纳。

真实性+关联紧密程度 →决定证明力强弱
越真实、越直接关联 →证明力越强；存疑、传来证据→证明力弱。

注：关联性分两层：基础关联（能力）+程度关联（证明力）。

四、通俗比喻二者

三性：体检三项指标（身高、血压、视力）；
证据能力：体检合格 →能不能入场参赛；
证明力：身体素质好不好 →比赛实力强不强。

五、庭审质证顺序（标准流程）

1.攻合法性→否定证据能力→直接排除；
2.辩关联性→否定准入资格；
3.最后争真实性→压低证明力、不单独定案。

使用上述这套逻辑，发表质证意见时，或许就会和以往不太一样，因为说话需要稍作“翻译”：

比如当想说“合法性有问题”时

→ 可以改为：“该证据因取证程序严重违法，不具有证据能力，申请法庭依法排除，不得作为定案依据。”（可以直接引用《严格排除非法证据规定》）

当想说“真实性存疑”时

→ 可以改为：“即便该证据具有证据能力，但其真实性无法确认，证明力极低，属于孤证，不能单独定案。”

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，全市看守所律师特约监督员，亳州市检察院人民监督员，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#药都刑辩·十三邀

#商丘市最厉害的刑事律师在哪里？