会回应吗？南开大学生科院Nature子刊论文，被质疑数据太“完美”

同济大学生科院院长团队Nature主刊论文，被质疑图片与数据后；南开大学生科院院长陈某Nature子刊论文再被该博主质疑存在图片与数据问题；这篇论文也是国家基金委资助项目之一。

根据爆料博主称，他已经经向南开大学和自然基金委反映，但目前各方尚未回应。

这次与上次不同的是，同济大学生科院Nature主刊论文，被知名科学家，教授饶毅连续发文了；而南开大学这篇Nature子刊论文，饶毅还没有发文紧跟。

据公开信息，陈佺生于1964年，本科毕业于湖北大学，现任南开大学生科院院长，2007年曾任副院长，2019年任现职。

陈院长拥有杰青、谈家桢生命科学创新奖等荣誉，于2025年8月入选中科院院士增选有效候选人名单。

事发在4月25日，一位叫“耿同学讲故事”的博主，在发文称南开大学生科院院长陈佺的一篇Nature子刊（Nature Cancer）论文中；涉嫌严重数据造假（Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance）。

博主这次质疑，与同济大学的模式基本一样。先是论文被学术讨论网站Pubpeer挂网质疑；作者修改论文后，事情继续发酵。

根据爆料博主称，该论文增补材料中的每组64个数据，小数点后两位居然完全一样；这有点过于“完美”（图6b和6c）；然而科研实验中是无法做到如此一致。因此他举报该论文存在极其低级的编造痕迹。

在被质疑后，论文作者在PubPeer（同行评议平台）上回应称：小数点后数字基本一样，是四舍五入的结果，数据本身没有问题。

不过论文作者的回应，显然没有得到博主的认同；所以事情继续在网上发酵。目前皮球已经踢到南开大学脚下了！

类似事件在同济大学生科院发生后，学校启动调查程序，不过这里面有饶毅教授的功劳。

南开大学生科院论文被质疑，由于饶毅教授还没有发声，学校是否会启动调查呢？这个应该是很多人关心的问题。

只要不藏私心，南开大学是可以公开回应调查的；陈院长的论文真的没有问题，也是不怕质疑的，反而衬托出博主小耿同学在搞事情。

“耿同学讲故事”博主是何许人也呢？他第一次出名是以北航学生身份（真假未知）质疑“俄罗斯工程院水院士”的事情。

这个事情在2024年热度很高，一下子掀开了部分“院士”的真身；原来国内部分外国院士，是可以通过钱来来运作的。

此后小耿同学一直活跃在互联网上，今年4月份因质疑同济大学、南开大学再次被大家熟知。

作为985学校，南开大学应该正面回应质疑此事，调查通报；这样才对得起百年声誉！