民间主要矛盾是群众认知停留在较低水平与骗子骗术不断升级的矛盾

新中国成立以来，官方对我国社会主要矛盾的定性，经历了一次转换。1981年，十一届六中全会将当时我国社会的主要矛盾定性为人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。这是基于当时特殊时期刚刚过去，群众物质生活处于较低水平，亟需转变观念，抓经济促生产改善民生等方面的需要，而作出的权威论断。

随着我国经济社会的不断发展，到了2017年，脱贫攻坚基本完成，物质极大丰富，“吃饱穿暖”问题总体解决，我国社会的主要矛盾发生重要转变。十九大作出重大政治论断，指出我国社会的主要矛盾已转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾。

上述关于我国社会主要矛盾的论断，都是从很高层面，站在社会发展全局高度，综览社会生活各个层面和环节后作出的综合判断。既立足当前，符合国情实际；又着眼长远，具有时代引领作用。

回归到老百姓的日常生活，从“油盐酱醋”的角度看，我们整天面对和亟需解决的矛盾，我戏称为“民间矛盾”。我认为，当前民间的主要矛盾是老百姓的认知停留在较低水平与骗子骗术不断升级的矛盾。

在社会生活的各个领域，都充斥着各色各样的骗子。以致于造成阻碍发展的两个根本性重大问题：一个是脚踏实地干的，不如巧言令色骗的；另一个是骗子太多，傻子都不够用了。

记得前段时间，有律师到银行取钱，对银行为防诈骗而设置的繁琐程序提出不满。发到网上，传播很广。同时，我也看到，现在公安战线的同志一般都不发朋友圈。如果要发，就是宣传反诈。这应该是有发朋友圈的任务要求。

体制内的信息量永远要比体制外的大；而且不是大一点，而是大很多。抱怨取钱程序繁琐，是真没去了解，现在电信诈骗、网络诈骗、新型诈骗有多猖獗。也不清楚，有些受害群众在给骗子转钱的时候，有多执拗多执迷不悟。更没搞懂，一旦给骗子转账成功，再想追回，难于登天。

记得早在十年前，人民银行就联合执法部门出台规定，在刑事诉讼法规定的查封、扣押、冻结程序外，又专门增加了一个“紧急止付”手段。实际就是：在钱转出去以后，一旦发现上当受骗，可以不经立案程序，先紧急冻结，防止骗子“天女散花”式的把钱“化整为零”转移境外，造成追赃挽损的实质障碍。刚开始研究这一规定时，各部门是有不同意见的。比如，我在会上就提出：紧急止付，类似于刑诉法规定的冻结，冻结需在立案后，如不立案即可紧急冻结，一方面与刑诉法的显性规定不大一致，另一方面也可能限制市场交易和市场活力。

后来，上述规定还是出台了，同时也增加了一些反向制约规定。比如：紧急止付后，必须及时报案，否则限期自动解除等。

这种针对实践情况的规定，这种着眼实际而由立法对部门规章、司法解释作出的让步，很有必要，也极具价值。法，不能解决一切问题；特别是在当前社会条件下。

与骗子骗术不断升级相反的，是群众认知水平还停留在较低水平。对行动，不看疗效，只看广告；对产品，不看内容，只看包装；对新业态，不看外部世界，只看能否嘴上“遥遥领先”。甚至对治病，不看病情，只看承诺；对家庭，不看感情和责任，只看甜言蜜语。如此等等，花样繁多。

这种认知，实际都是“迷”和“信”在生活各领域的体现。“他说能徒手治癌症。”“这多好！比求医问药好多了！”你信了，然后你上当了。“他说，遥遥领先！遥遥领先！遥遥领先于同行。”你买了。实际上他嘴里的同行，是那些已经倒闭了的同行。你又上当了。“他说，年化百分之二十，保本保利。”你把钱转去了，你还上当了。“他还说，能够操作整个司法过程，包打一切。”你继续上当。

“天天上一当，当当不一样。”

所有吃亏上当，都源自于对客观规律的无视和对目标不切实际的幻想。

什么事，都是有客观规律制约着的。超越规律的事，不敢说决对没有，但发生的概率不足万分之一甚至亿分之一。

就像有些癌症，不治疗，游山玩水就好了。也像马斯克在高科技领域的贡献，已经类似于“怪胎”和“外星人”。还像确实有猪站在风口飞了起来，挣了大钱的情况。

但这个万分之一，亿分之一的比例，不会发生在你身上。因为，我们决大多数，都是凡人和正常人。靠平凡和正常才活到今天，同样也是因为平凡和正常，才会遇到今天的困难。三十年五十年的历史，你没有被例外过。凭什么在今天的大事面前，你被例外了？

不顾规律是“迷”，对骗子的过高期待是“信”。当前群众的认知，还停留在“迷”和“信”的较低水平。

所以，我说，当前我国民间的主要矛盾，是群众认知停留在较低水平与骗子骗术不断升级的矛盾。