深圳劝烟事件：表面上是制止吸烟，实际上是在“打拳”！

1

这两天深圳一女子泼饮料阻止男子吸烟的事闹得沸沸扬扬，都已经成了公共事件了。

事情是这样的。4月24日，一个网名为“来杯姬尾酒”的王姓女子，在深圳某公交站台看见一年轻陈姓男子抽烟，上前制止。陈姓男子认为，自己是在户外抽烟，凭什么不能抽？双方因此发生争执。后来这王姓女子用饮料把陈姓男子手中的烟浇灭了，还把对方衣服弄湿了，这男子也生气了，捡起剩下的饮料泼在女子身上。之后，双方报警。

然后双方被带到派出所，并由相关警务人员进行身体检查，最后双方相互道歉，陈姓男子因为没有遵守深圳相关禁烟条例受到了罚款。

事情到这一步，基本是件非常小的事，甚至是鸡毛蒜皮的事。我看到这件事的第一反应是，咱们现在中国人日子过得真是太好了，大家都太闲了，不说现在许多别的国家还在打仗，就连欧洲发达国家每天都在不断通胀的物价水深火热，就连美国天天都在抗议，不是反战，就是在抗议枪击事件。中国倒好，竟然全民还在为一次户外抽烟吵翻了天。

那么，这件事为什么会引发全民吵架呢？

原因也不复杂：有人想让事情闹大，继而达到自己的目的。

这王姓女子离开派出所后，立即在微博上写小作文了，一连写了好几篇，写自己在派出所的经历，说自己被要求“脱衣检查”，说自己在整个过程极度恐惧，甚至说自己在派出所的经历“比缅北还黑”。

好家伙，这小作文写的，这还是2026年在经济高度发达的深圳出现的事吗？怎么感觉像是黑暗的中世纪？

于是，网上立即炸锅了，一些“不明真相”的网友们纷纷支持这名女子，不仅支持她禁烟的壮举，还支持她反抗“黑暗”，之后，还弄出了一个“深圳裸检”的热搜，这热搜一挂就是两天，到今天依旧挂着在。

甚至网上有人开始带节奏，开始往“文明”“人权”等方面带。

我的天，这么一件鸡毛蒜皮的小事竟然发展到让人感觉中国的天都快要塌了。这网络世界真是太癫狂了！

但冷静下来一想，你可能觉得，怎么感觉这事这么不对劲？怎么透着一股诡异又奇怪的味道？至于闹成这样？

如果你有这样感觉，那就对了。

因为这事情确实很诡异。

事情反常必有妖，大家还记得去年一女子在鲁迅故居举报鲁迅抽烟的壁画吗？后来被网友们扒出，这女的其实是电子烟的销售代理，目的是想起号卖货的。

而这次深圳这王姓女子从事前举止到事后动作来看同样可疑。

首先，这女子一开始并不是说在公交站台，而是说在公交车内。等到了派出所后，她才说是在公交站台。当然，根据深圳有关条例，在车站等公共领域也不能抽烟。但她一开始就是在公交车内，显然是想让自己更有“正义性”。

其次，这女子的反应十分过激，由争执再到拿饮料泼，显然是奔着将事情闹大的方向去的。甚至她就是想故意激怒男子。

再次，从派出所出来后，立即开始写小作文。看她的描述——

“脱光衣服并且扒下内裤。"

“一个65岁的阿姨身上过敏荨麻疹，几次呼叫求助也没有用”“我们(女性)多次呼叫要求上厕所也都无果。"

“我说我站着脱衣服一定会被外面的人看到”“同房间的几个女性，有抑郁症的，也没药，有过敏的，有上厕所的，基本上诉求都是很久以后才能得到答复，基本上得到的都是敲击门的威胁声。”

“有个姐姐被憋得不行，已经说要尿在地上了”“同房间的姐姐说，就是这样，目的就是让你吃亏以后一也不敢再来这样。”

从她的行文让人感觉，执法机构是在针对女性，折磨女性，65岁的阿姨，同房的姐姐，包括她自己，都是被折磨的对象。

最后，开始将批评的矛头指向执法机构。

2

目前这王姓女子的账号因为夸大其词已经被禁言了。

随着事情的发酵，这女子的身份和言论也被扒出，一一扒不要紧，感觉这女的“可大有来头”。

这“大由来关”，不是指她有多牛B，而是指她够“癫”。

有多“癫”呢？

比如，殴打父亲——

又比如，自己也是“烟枪”，也曾在室内吸烟——

还比如，自己在运营NGO，可能来自台湾省——

甚至是“精神有点不正常”，一直找机会讹别人——

如果以上这些都是属实，那么，此女子的一系列行为就都说得通了。

3

4月25日，深圳警方的通报出来了，还原的事情的经过，也确实表明安排女性警务人员对王姓女子进行了检查，也安排人对陈姓男子进行了检查，这些都合理合法。

但网上一些人依旧不干，再次抨击警方“裸身检查”。

这里想普法一下法，根据我国《治安管理处罚法》第八十七条：公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时，人民警察不得少于二人。

另外，《公安机关办理行政案件程序规定》第八章“调查取证”中关于“检查”的规定：检查妇女的身体，应当由女性工作人员进行。

因此，从法律授权的角度看，警方在办理王某某与陈某互殴的治安案件过程中，拥有依法对当事人进行人身检查的权力，目的是为了收集证据，例如检查是否有伤痕、是否藏有违禁品等。

并且安排女警检查女当事人，并无违法之处。

其实，一个人因为他人吸烟就拿饮料泼，大概率是被合理怀疑有精神病的，谁知道会不会携带道具或硫酸？公安机关对其进行人身检查，再正常不过了。

但一些人就是罔顾事实，继续带节奏。

4

不知大家注意到没有，这些年，在各个平台禁烟写作文或发视频的都有几个共性——

其一，找的对象都是公共场所的陌生男性，从没有看到一个人禁烟小作文，是针对单位同事、亲朋好友的。

其二，现在女性烟民特别是年轻女性可不少（比如这次王某某自己就抽烟），而且上升势头很猛。为啥没看到一例找女烟民挑事的呢？

其三，发小作文的都是女性。

这其实已经很说明问题了。

这不是孤例。不久前，网上有一条爆火视频，是一个女网红所拍。当时一名男子在街头边走路边吸烟，这名女网红突然叫住对方，要求他灭掉烟。男子不肯，女子便开始情绪化地上升高度：“中国每年有十万人死于二手烟，就是这种不听劝的人造成的，后面20米之内的人都被你影响到了！”

男子依旧不肯灭烟，于是双方吵了起来。后来，女网红报警。警察到场后，女网红要求男子道歉，男子拒绝。警察也向女网红表明，他们没有权利强制要求男子道歉或罚款。女网红不依不饶，将那些大道理又说了一遍，最后闹到了派出所。她还打了很多投诉电话，结果都无人回应。视频中，她表现得很无奈、很生气，似乎男子不灭烟中国快要亡似的。

这样的视频如今在网上泛滥成灾，我之所以将这条视频单独拿出来说，是因为，这女网红在制作视频时，将这名男子称作“田力”。

所谓“田力”，是女拳分子和极端女权主义者对男性的蔑称和贬称。

由此可见，这个女网红应该就是一个女拳分子，她就是想通过这种极端方式来挑起性别对立和冲突。

无独有偶。不久前的8月12日，发生了同样一件事。一个女博主坐高铁的时候，看到站台上有个穿制服的工作人员在抽烟，立即拿出手机拍视频，之后，拨打了12306投诉。12306回复说，别人下班在室外抽烟无可厚非。

听到这，此女不干了，将视频发到自己的帐号上，对那名工作人员以及铁路系统进行疯狂批判，要求“铁路部门整改，站台必须全面禁烟”。

但这个失心疯女子的背景很快被人扒出，原来她就是一名地地道道的女拳分子。

她账号主页里根本不只是控烟，而是满屏的性别对立视频，比如“男生天然享受社会特权”、“女生要勇敢反击男性凝视”之类的内容。

更可笑的是，她还是个留学生，在国外某女子学院读书，学的专业就是“性别研究”。而且她还参加了国外某个女拳NGO（非政府）组织，甚至她还在国内吸收人参加这个组织。这次就是想通过控烟炒作流量扩大组织的影响力。

是不是让人不寒而栗？

5

吸烟有害健康，这一点是共识。在禁烟场合劝阻抽烟也无可厚非。

但是，只要国家还没有出台法律法规禁止吸烟，也就是说，在吸烟还不违法的情况下，你除了制止，除了报警，你自己是没有权力用暴力手段制止对方抽烟的。而且就算是执法人员，也不能暴力制止别人抽烟吧。

有些女网红举着手机声称自己是“正义使者”，是所谓的“禁烟大使”，嘴上说着“二手烟害人”，实际上却全是生意和利益，同时又挑起性别对立，断章取义，捏造事实，她们把这一正当行为变成了一个起号、博流量、吹狗哨的工具。

不消说，她们这种行为正在污染网络环境。本来一个很普通的管理问题，硬是被她们包装成了社会矛盾。那些真正关心公共利益的声音，反而被这种炒作给淹没了。

更可怕的是，通过控烟来挑起性别对立，是国外反华NGO的最新手段，目的自然是撕裂社会，搞乱中国。

我想再次强调的是，如今的反华势力自知不可能在中国大陆明目张胆的搞事情，但是这不等于他们会安分守己。挑起性别对立、极端女拳运动是他们如今最得心应手的手段，这种手段既隐秘又高效，国家一时还真拿这种手段没办法。

从之前的武大杨景媛事件，到现在的控烟事件，其中的不可告人的反华逻辑一脉相承。

因为控烟或制止吸烟具有天然的正当性，而吸烟者又大多是男性，两者一对峙，极易引起冲突。居心叵测的女拳分子会立即上纲上线，背后的的反华NGO通过网络有组织、有预谋地炮轰男性，刺激男性引起反击，这样一来，冲突、撕裂就达成了。

性别对立一旦形成，自然而然就是男女双方相互看着不爽，接下来自然是不想恋爱、不想结婚，再之后就是生育率下降，继而引起民族生存危机。

不是危言耸听，而是正在发生的事实！