伊朗行我也行？印尼财长不点名通知中国，准备付费通过马六甲海峡

4月22日，印度尼西亚财政部长穆罕默德·普尔巴亚在一场高规格政策对话中公开表态，拟对所有穿越马六甲海峡的商船与油轮征收通行管理费。发言中虽未直接点名，但特别强调“主要航运国”须承担相应成本，语境直指中国——作为该航道年均通行量占比超六成的最大使用方，中方船舶自然被纳入收费构想的核心覆盖范围。

消息迅速引爆全球舆论场。这条全长仅800余公里却承载着全球近三成海运贸易量的水道，素有“世界海上咽喉”之称。令人意外的是，自声明发布起不到46小时，印尼官方即启动紧急纠偏程序：财长本人率先软化口径，外长随即高调澄清，整场风波以“政策误读”收尾。这场节奏紧凑、张力十足的外交试水，究竟是孤立言论，还是精心设计的战略探针？一个主权国家，真会为短期财政收益，撼动全球供应链赖以运转的底层规则？

印尼财长放话：马六甲过船，得交钱

就在本周早些时候，这位掌管国家财政命脉的高级官员，在雅加达举办的“群岛海洋治理峰会”上抛出一项极具争议性的制度构想。

他指出，马六甲海峡每日迎来送往逾千艘各类船舶，年通行总量突破10.3万艘次，而印尼作为拥有最长岸线（约2300公里）的沿岸国，长期承担航道监测、生态巡护、反海盗联合行动等大量公共安全支出，却未能从通航经济中获得相匹配的财政回报，存在显著权益失衡。

因此，他正式建议参照霍尔木兹海峡通行管理模式，由印尼牵头，联合马来西亚、新加坡共同建立跨国务实协作机制，对过往船舶按吨位与航程分级收取可持续发展调节费。

此言甫出，国际航运界、能源巨头及多国海事部门立即进入高度戒备状态。原因无他——马六甲海峡是亚太与中东、非洲、欧洲之间不可绕行的黄金水道，其战略价值早已超越地理范畴，升格为全球经贸体系的结构性支点。

数据显示，该航道承担着全球约25%的原油运输、30%的集装箱吞吐及近40%的LNG跨境流转。仅2023年度，经此通行的中国籍及中资控股船舶就达6.2万艘次，占总流量六成以上；我国进口原油中72%、铁矿石进口量的58%、机电产品出口总量的65%，均需借道于此。

尽管财长未使用“针对”一词，但其发言中反复提及“主要能源消费国船舶”“高频率使用者责任分担”等表述，配合现场PPT展示的中资船队通行热力图，意图不言自明。更值得玩味的是，他同步提出收益分配方案：若三国达成共识，预计首年可形成超12亿美元的稳定财政收入，其中印尼份额将依据实际投入成本与海岸线占比综合核定。

他还进一步阐释，此举并非单纯创收，而是要构建“谁受益、谁维护、谁付费”的新型海洋治理范式，推动海峡可持续发展基金落地。

为啥敢学伊朗？

外界普遍惊讶于印尼此次姿态之强硬、路径之明确。为何选择此时亮剑？又为何径直对标霍尔木兹海峡模式？

答案深植于地缘现实与政策演进的双重逻辑之中。一方面，近期波斯湾局势持续紧张，伊朗已对途经霍尔木兹海峡的油轮实施加密货币结算通道试点，并将通行服务包纳入国家主权数字资产体系，相关操作迄今未遭实质性反制，反而获得部分新兴市场国家技术性默许。

这一“低成本高收益”的实践样本，极大增强了印尼政策层的信心阈值。另一方面，长期结构性落差正不断累积不满情绪：新加坡港2023年港口总收入达98亿新元，马来西亚巴生港年营收逾42亿林吉特，而印尼在苏门答腊岛西海岸投入巨资建设的杜迈港、勿拉湾港，年吞吐收益尚不足17亿美元，且持续面临基础设施老化与数字化水平滞后等瓶颈。

更关键的是，根据《联合国海洋法公约》第51条及《马六甲海峡航行协定》补充条款，印尼虽享有群岛海道通过权，但必须确保“无害通过”原则不受减损。这种法律让渡换来的国际承认，恰恰成为其当前经济诉求难以兑现的根本约束。

简而言之，这是一次夹杂着现实焦虑与制度幻想的主动出击——既想复制伊朗的地缘变现能力，又试图重构自身在区域海洋秩序中的话语权重。

事实上，印尼总统佐科早在去年底内阁扩大会议上就埋下伏笔：“我国周边海域每年承载着价值数万亿美元的货物流动，相关国家理应共享发展红利。”此番财长发声，正是对该战略导向的具象化响应。

所以财长这次放话，不是随口说说，更像是一次官方试探，看看国际社会的反应。

毕竟作为部长级官员，尤其是财长，不可能在公开场合抛出一个没经过内部评估的想法。

刚放话就改口

颇具戏剧性的是，该政策倡议发布仅45小时后，印尼政府便启动了全链条危机响应机制。

先是财长在财政部官网发布补充说明，强调“任何收费机制均须严格遵循《联合国海洋法公约》及东盟海事合作框架，目前不存在单边实施计划”；随后，外交部长蕾特诺在东盟外长非正式磋商会上郑重表态：“印尼坚决维护马六甲海峡自由航行权，绝不允许任何破坏区域稳定的单边行动。”

公众难免困惑：如此高调的政策宣示，为何转瞬即逝？答案其实清晰可见——外部压力与内部审慎形成共振。

首要障碍来自法理层面。《联合国海洋法公约》第47条明确规定，群岛国不得对群岛海道内的外国船舶征收通行税，否则将触发“群岛基线失效”风险。一旦失去群岛国地位，印尼将丧失对其境内两万多个岛屿间水域的专属管辖权，国土安全格局将面临系统性重构。

其次是区域协同壁垒。新加坡外交部长维文第一时间发表声明：“任何影响海峡开放性与可预测性的安排，都违背三方共同签署的《马六甲海峡联合巡逻谅解备忘录》，新方不予参与。”马来西亚交通部长陆兆福亦严正指出：“海峡治理必须坚持‘三边共商、成果共享、风险共担’原则，单方面设卡等于打开潘多拉魔盒。”

更微妙的是，两国同步释放信号：若印尼执意推进，马新或将联合升级“ Eyes in the Sky”空中监视系统，并扩大海军联合巡航频次，实质提升对印尼单边行动的预警与反制能力。

由此可见，所谓“快速回调”，实则是预判阻力后的精准止损。印尼并未放弃诉求表达，而是将博弈重心转向更隐蔽、更长效的路径：比如推动设立“马六甲海峡蓝色经济合作基金”，以环保补偿、数字航道升级、智能引航服务等名义，寻求合法合规的资金回流渠道。

但必须清醒认识到，此次事件绝非偶然插曲。它标志着印尼正从被动参与者向规则塑造者加速转型，未来类似“议题设置型试探”将成为常态。

咱们早有后手

倘若印尼未来以更巧妙方式重启收费议程，对中国的影响究竟几何？

客观而言，短期财务冲击可控，但长期制度风险不容低估。据专业机构测算，若按每吨油收取0.5美元、集装箱船按TEU计费，我国年均新增航运成本或达8.3亿美元，折算至终端消费品，可能推升CPI约0.07个百分点。

真正值得警惕的，是由此衍生的治理不确定性。收费标准谁来定？浮动机制如何设计？突发政治事件是否触发临时附加费？这些模糊地带将严重侵蚀外贸企业的成本预期稳定性，远比固定支出更具杀伤力。

更深远的影响在于示范效应。若马六甲海峡成功建立收费先例，巽他海峡、龙目海峡乃至巴拿马运河都可能跟进类似提案，全球航运成本中枢或将系统性上移3%-5%，直接压缩我国外贸企业利润率空间。

尤为关键的是能源安全维度。我国从中东进口的原油中，仍有约68%依赖马六甲航线。一旦收费机制与地缘博弈深度捆绑，不排除出现“绿色通行券”“碳足迹附加费”等新型非关税壁垒，变相抬高我方能源获取门槛。

不过，中国对此类风险早有系统性布局。过去十年间，已建成投运中缅原油管道（年输量2200万吨）、中巴经济走廊瓜达尔港配套物流体系，并实现中俄东线天然气管道满负荷运行；北极东北航道常态化通航已使上海至汉堡海运时间缩短12天，2023年中资船舶通行量同比增长41%。

当前，上述替代通道合计承担我国约18%的能源进口与12%的外贸货运量，虽未撼动马六甲主导地位，但已构成坚实的战略冗余。更重要的是，我国与印尼、马来西亚、新加坡三国均签署了《蓝色经济伙伴关系框架》，在智慧航道建设、绿色港口认证、联合搜救演练等领域开展深度合作，以制度黏性对冲单边风险。

归根结底，印尼此次行动本质是一次低烈度、高精度的战略触探。它既检验了自身政策弹性边界，也测绘出主要利益攸关方的底线坐标。可以预见，围绕海峡治理权的博弈不会终结，只会以更精细、更技术化的方式持续展开。而中国所展现的，从来不是被动防御，而是基于长远视野的多维布防与主动塑造。

信息来源：