为完成任务“设计”让未成年人吸毒，令人匪夷所思

图源：网络

4月25日，新京报核实获悉，南京一派出所副所长马某犯欺骗他人吸毒罪一审被判刑五年。判决书显示，马某为完成查处任务找到社会人员徐某提供涉毒线索，2024年1月徐某通过他人召集6名未成年人后，马某将含有依托咪酯的电子烟交给徐某，徐某等人在一家宾馆内将电子烟交由6名未成年人吸食，随后联系马某将6名未成年人查获。（4月25日红星新闻）

“派出所副所长诱骗未成年人吸毒”这一事件令人匪夷所思，尽管这只是极端个案，但也值得我们进行深刻的思考和反思。

身为派出所副所长，理应清楚吸毒是明确的犯罪行为，却依然选择与涉毒社会人员勾结，这与他执法、禁毒的职责背道而驰。执法者的使命本是守护群众安全、打击违法犯罪，而非主动参与、诱导他人陷入吸毒的泥潭。未成年人身心尚未成熟，吸毒带来的危害可能伴随其一生，甚至毁掉他们的未来。很难想象，马某会选择刻意设计、欺骗未成年人吸毒，而且涉及的是六名未成年人。这无疑会给六个家庭带来难以弥补的伤害。

这已不能简单用“钓鱼执法”来定义，更接近于有预谋、有计划的刻意诱导。如果没有马某的蓄意安排，这六名未成年人或许就不会沾染毒品。作为执法者，本该坚守法律底线，却反而走上违法犯罪的道路，沦为诱骗未成年人吸毒的始作俑者。仅仅对其判处刑罚，显然还不足以弥补事件造成的伤害，也不足以引发足够的警示。

更让人难以理解的是，这样一起伤害未成年人的恶意行为，竟然还被冠以“完成查处任务”的借口。言外之意，马某的行为并非出于主观恶意，而是在任务压力下做出的无奈选择。这样的说法，实在难以让人认同。即便有查处任务在身，也应通过合法合规的方式开展工作，怎能走歪门邪道，以诱骗他人吸毒的方式完成任务？诚然，部分任务指标可能存在不合理、脱离实际的情况，但这绝不能成为犯错、甚至犯罪的借口，更不能将自身的违法责任归咎于任务压力。

如果上级下达的任务指标过高、不符合实际，执法人员理应理性沟通、据理力争，寻求合理的解决办法，而不是以陷害他人为代价，更不能不知廉耻地为自己的犯罪行为开脱。

如何避免执法人员出现“灯下黑”，防止执法者沦为违法犯罪分子，仅仅依靠道德约束和信任是远远不够的，更需要筑牢制度的“防火墙”。把权力关进制度的笼子里，是一项长期而艰巨的任务。每一起反面案例，都值得我们高度重视、深刻反思，并有针对性地完善制度、弥补漏洞，而不能仅仅将其当作个别现象简单处理。否则，个别极端案例就有可能逐渐蔓延，引发更严重的问题，这一点，值得我们所有人警醒。（文/李蓬国）