核心期刊的冷漠：投稿无回复，电话询问却遭退稿，普通人的无奈！

最近有位朋友向我吐槽，自己 投了某核心期刊，等了三个月，一直没消息，打电话一问才知道被退稿了。

其实像这种“一直不回复，一联系就退稿”的现象，并不是个例，不少学者在网上纷纷吐槽自己的遭遇。

“投稿一篇论文，两个月了，一直卡在初审，不录用也不退稿，到底什么意思？” “两个多月了一直显示审稿中，今天催问了下，直接退稿，一句意见都没有。估计是没时间审稿，催问了下就想起来看了看，然后就退稿了。”

为啥核心期刊都这么 “高傲”呢？

有很多学者不理解，为什么期刊都这么对待学者？其实最主要的原因就是他们真的不缺稿件。像 C刊差不多有500多本，每年总发文量仅有7万余篇，但是光 文科博士、在岗社科工作者就高达上百万，C刊的版面根本就不够分。

当版面供不应求时，“买方市场”就出现了，期刊编辑们天然掌握着绝对的话语权。

当你觉得等三个月太漫长了，但是编辑手里还有可能积压着三个月前的稿件。这时你催一下，他确实会去看——但大概率不是优先处理，而是快速判断。如果论文没有什么让人眼前一亮、非发不可的亮点，那么“退稿”就是成本最低、最省事的选项。

因为对他们来说，保留一个“潜在可录用”的稿子，意味着后续要送外审、修回、校对等等一系列的后续工作，而直接退掉，工作量瞬间归零。

在稿源充足的情况下，绝大多数稿子都被默认为“可退可不退”，你催了，就成了“那就退了吧”。

那普通学者，真的只能“卑微求全”吗？

说实话，在现行的学术环境下，核心期刊的地位短期内不可能被撼动，但这并不意味着我们只能“被动挨打”：

1. 投稿前做好准备工作。 尽量选择审稿快、编辑友好的期刊，避开那些名声不好的“拖稿王”期刊。另外还要认真研究目标期刊的选题偏好、格式要求、审稿周期，做好充足的打算。

2. 合理规划时间。 不要把一篇论文押在一本期刊上。如果超过了期刊的审稿周期，可以考虑礼貌撤稿，改投他刊。不要因为害怕“一催就退”就不敢催——反正不催也是石沉大海，催了至少有个结果。

3. 学会判断“催稿时机”。 一般来说，在超过期刊声称的审稿周期后，发邮件询问一下是可以的，但是要避免反复催、语气急躁。

4. 正视现实，但不要自我贬低。 很多退稿只是“不适合”或“运气不好”，并不能证明你的论文水平差。被拒后，根据意见修改或者对照期刊近期论文找差距，快速转投，才是最优解。