问律师丨与民航空乘人员等发生激烈冲突，是否会涉及刑事责任？

1

在乘坐民航客机过程中，如果与空乘人员等发生激烈冲突，是否会涉及刑事责任？

解答：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害民航飞行安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百一十四条、第一百一十五条第一款规定的“其他危险方法”：（一）在民用航空器依靠自身动力在地面移动期间违规开启舱门，致使应急撤离滑梯释放，足以发生火灾、爆炸等危险的；（二）在民用航空器空中飞行期间违规开启舱门的；（三）其他以危险方法危害民航飞行安全的情形。有前款行为，以暴力、威胁方法阻碍人民警察、机长、航空安全员依法执行职务的，从重处罚；同时构成袭警罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。第二条的规定，对飞行中的民用航空器上的人员使用暴力，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百二十三条规定的“危及飞行安全”：（一）致使机舱内人员、行李异常位移，足以影响民用航空器配载平衡的；（二）致使民用航空器发动机、机体结构或者与飞行安全相关的通信、应急、线路等关键设备功能受损的；（三）致使航空安全员、乘务员、随机机务等飞行安全保障人员履职能力严重受损或者丧失履职能力的；（四）在民用航空器驾驶舱内实施暴力的；（五）民用航空器驾驶员擅离职守对他人实施暴力的；（六）其他危及飞行安全的情形。对飞行中的民用航空器上的人员使用暴力，危及飞行安全，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百二十三条规定的“造成严重后果”：（一）致使民用航空器配载平衡受到影响，或者民用航空器发动机、机体结构、与飞行安全相关的通信、应急、线路等关键设备功能受损，航班因而备降、返航、中断运行的；（二）致使民用航空器发生火灾、冲出跑道、迫降、坠毁的；（三）致使民用航空器驾驶员履职能力严重受损或者丧失履职能力的；（四）其他造成严重后果的情形。实施暴力危及飞行安全犯罪，同时构成以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪、故意伤害罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

2

二审开庭时，作为未成年的重要证人在什么情况下可出庭作证，有何应特别注意的地方？

解答：就您所述情形而言，一般可以不出庭。根据《刑事诉讼法》规定，未成年人刑事案件的证人，是未成年人的，除法律规定外，经人民法院许可，可以不出庭。只有对案件的定罪量刑有重大影响，且其他证据不可替代，且一审未出庭时，二审才应当出庭作证。必须出庭作证的，应当有其法定代理人在场。为更好地保护未成年人的合法权益，法庭应允许通过视频传输系统等方式作证 。

3

就不动产相关事宜提起行政诉讼，是向不动产所在地法院起诉，还是行政机关所在地法院起诉？

解答：依据《行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。故，就您所述情形而言，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，如若法院对集中管辖有规定的，则按有关规定确定管辖法院 。

4

控股股东滥用股东权利造成公司或者其他股东损失的，公司或者其他股东有哪些救济途径？

解答：司法实践中，股东滥用股东权利造成公司或者其他股东损失的，公司或者其他股东的救济途径主要有：（1）追究致害股东的损害赔偿责任。根据《公司法》第二十一条第二款的规定，股东滥用股东权利，给公司造成损失的，应当依法承担赔偿公司损失的责任；股东滥用股东权利，给其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿其他股东损失的责任。对于股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，可以依据上述规定追究赔偿责任。（2）提起股东代表诉讼。根据《公司法》第一百八十九条的规定，对于股东滥用股东权利给公司造成损失的，如果公司不予追究其赔偿责任，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以对该股东提起股东代表诉讼。（3）主张行使股东回购请求权。根据《公司法》第八十九条第三款的规定，控股股东滥用股东权利，严重损害公司或者其他股东利益的，其他股东有权请求公司按照合理的价格收购其股权。股东回购请求权与损害赔偿请求权同为受害股东的救济途径，两者可以合并适用。

5

工程在竣工验收之前发包人擅自投入使用，之后能否以使用部分工程质量不符合合同约定为由向承包人主张权利？

解答：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故，就您所述情形而言，有关权利主张将难以获得法院支持，但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。

本期在线解答律师：

金玮律师 上海邦信阳律师事务所

编辑 | 朱洁

责编 | 陆慧

上海法治声音

上海法治声音是一个政法人发声集结号。我们拥有一批熟识的政法条线工作者、基层干警、法官、检察官和法学教授。

从法治活动、大案要案，到市民关心的法治话题和民生信息，都可能写进我们给你的法治声音“集合帖”。

上海市委政法委、上海报业集团联合出品。聚焦法治热点，关注法治人群，传播法治精神。