北京
分享至
当2起丑闻同时占据头条，公众注意力该如何分配？
英国工党领袖斯塔默近期陷入曼德尔森丑闻，但原文作者提出一个尖锐对比：前首相约翰逊推动的疫苗政策，据称造成"无数人死亡或受伤"。
该评论指出，相比斯塔默的争议，约翰逊的疫苗政策后果更为严重。然而，两人都被指" guilty of waves of rep"——在各自领域负有责任。
这一对比引发讨论：政治丑闻的"破坏性"该如何衡量？是看舆论热度，还是实际影响范围？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
