抚松一辆三轮车撞坏GL8车门，修车费却谈不拢！法院判了！

交通事故中，当车体受损在“修”与“换”问题上，往往成为双方当事人赔偿争议的焦点。近日，吉林省抚松县法院就审理了一起类似的机动车交通事故责任纠纷案。面对争执不下的庭审局势，法官立即“叫停”，选择庭下“一对一”展开调解。最终，经法官情理法理耐心疏导，将矛盾纠纷成功化解，切实做实定分止争，案结事了。

2025年10月30日早上8点左右，被告任某某驾驶三轮车在松江河镇街上行驶时，因未保持安全行驶距离，与前方原告刘某某驾驶的GL8小型客车相撞，造成两车损坏。经交警部门调查后认定，任某某承担事故的全部责任。刘某某将车送往长春维修时得知受损的车后翻门是铝制材质，因碰撞造成结构性损坏，无法维修只能更换，原告刘某某将更换情况电话告知了被告任某某。最后结算共花费维修费、交通费等共计17627元。当原告刘某某向被告任某某主张赔偿时，任某某却提出异议：“我打听了当地的钣金店，铝制车门能修不用换，你这更换费用太高了吧！”双方就赔偿金额无法协商一致，刘某某遂将任某某诉到法院。

庭审中，原告刘某某提交了维修票据、通话录音、维修机构说明等证据，证明铝制后翻车门确实无法维修，且已提前告知任某某更换事宜，费用合理。“他是有意加大损失！再说维修前也没有给我个书面维修方案、费用预估什么的……”被告任某某争辩时说。由于原被告双方争议较大，庭审一时陷入僵局。法官只好休庭，决定采取一对一的方式进行调解。

调解中，法官一边结合证据向任某某释明：车辆维修应以“能恢复安全性能和使用功能”为原则，刘某某已举证证明车门无法维修，且提前履行了告知义务，更换费用正规凭证，属于合理损失。另一边，法官考虑被告任某某的实际经济情况，耐心做原告刘某某的思想工作，争取其让步。

“听说老任家里并不富裕，出了这事儿也挺上火！你要是能让让步这事儿就能好解决……”路宇法官说。“好吧！看在法官你的面子上我愿意让步……”最终，在法官的调解下，被告任某某与原告刘某某达成和解，被告任某某一次性支付原告刘某某修车费用14000元整，原告刘某某也申请了撤诉，案件圆满解决。

法官提醒：交通事故中，财产损失赔偿应遵循“合理必要”原则。受损车辆的维修方式，应根据车辆损坏程度、材质特性等客观情况确定，而非单纯以费用高低来判断。当事人主张损失时，应保留好维修票据、沟通记录等证据。反驳对方主张时，也需提供有效证据等佐证，避免因缺乏举证而承担相应法律后果。

吉林日报社出品

作者：乔元兀

策划：韩雪洁

执行总编：于悦

编辑：马贺