我国投否决票后，新加坡高呼“取消一票否决”！

当前，围绕伊朗战争，围绕霍尔木兹海峡的开放与封锁，世界各国的博弈早已超出中东范围。

近日，各方在联合国安理会的最新交锋，新加坡的表现堪称对战后国际秩序的公然挑衅！

当时围绕霍尔木兹海峡，西方国家提出了一份打着【航行自由】口号的草案。

最终，因为中国和俄罗斯都实行了联合国五常的否决权，所以这份草案无法通过。

过去几十年，在联合国安理会商议一些重大争议事件时，因为各国的立场与利益存在差异，最终因为【一票否决权】而无法通过的草案，多达数百个，这并不稀奇。

但这次因为西方国家【航行自由】的草案未通过，东南亚的新加坡跳了出来，公开高喊“应该废除常任理事国的一票否决权”。

新加坡的挑衅，将矛盾从美国以色列对伊朗的入侵，转移到投否决票的中国和俄罗斯头上。

我们先来看这个“航行自由”草案本身。

西方国家主导的这一草案，强调为了确保能源与货物的自由贸易，世界各国都应该支持与捍卫霍尔木兹海峡周边的国际海域保持畅通。

从法理上，从世界各国的经济利益考虑，这一草案的诉求是合理的。

但是这些西方国家，“故意撺掇”或者“轻视疏忽”了联合国安理会通过这一草案，会导致地区局势以及军事矛盾冲突更加升级的恶果。

一旦这一草案通过，就意味着在联合国层面，为世界各国军舰开道、军事护航通过霍尔木兹海峡，发放了“通行证”。

一旦这样的局面出现，伊朗将视作世界多国海军卷入对伊朗的军事入侵，从而做出更加激烈的军事反制与海峡封锁。

这样做有两方面的恶果。

一方面，多国军事势力介入霍尔木兹海峡，让这条能源通道的军事对峙、战争对抗，从两三个国家之间，拓展为小型世界大战的级别，局势更加严重与复杂。

另一方面，伊朗封锁霍尔木兹海峡，原本是应对美国和以色列空袭入侵的反制手段。

这原本是三个国家之间的交锋，西方国家提出所谓自由航行的草案，实际目的是将世界各国的海军力量引入霍尔木兹海峡战场，起到了给美国海军解套，成功接盘“特朗普甩下烂摊子”的效果。

中国和俄罗斯，正是看到了这一草案最终在安理会通过，会造成世界各国为美国与以色列的侵略战争最后买单的苦果，才站在全球各国的战略利益高度行使否决权。

中俄否决，打破了美国以色列等少数国家，希望利。联合国安理会来将两国的侵略战争，转嫁为全球战争的阴谋。

在投出否决票之后，一些草案的支持国家，发表一些失望或者指责的论调，都是常态。

但新加坡却在这个时候，将这次投票升级到“联合国常任理事国不应该拥有一票否决权”这一高度，显然是赤裸裸的双标与挑衅。

霍尔木兹海峡被封锁之后，受到冲击比较严重的，首先是中国这样的全球第一工业品制造国与加工国。

还有韩国、日本、印尼、越南等石油进口占比非常高的国家。

这些国家才是最终为油价上涨与石油短缺买单的主力。

新加坡压根不在这些国家的行列之内。

那为什么这次新加坡跳得最积极，跳得最高呢？

其根源在于新加坡特殊的“收费站”定位。

新加坡本质上是依靠马六甲海峡的港口服务、转口贸易、收过路费的国家。

霍尔木兹海峡的封锁，导致驶往东亚国家的油轮和货轮大幅减少。

这影响到了通行马六甲海峡的油轮与货轮的数量，从而影响新加坡这个背靠海峡收过路费的国家的收入。

浅白的说，就是这次霍尔木兹海峡被封锁，能源和货物短缺、经济利益真正受害的国家都没有跳出来表态。

相反是新加坡这个“收过路费”的附属国跳了出来。

新加坡的这次挑衅极其双标与恶毒。

因为纵观过去几十年，联合国安理会的所有涉及“五常否决票”的草案，前苏联以及俄罗斯，行使否决权150多次。

美国行使否决权，接近100次。

中国是行使否决权最谨慎的国家。

我国恢复联合国席位至今，总共行使否决权仅有20余次，而其中绝大多数。是使用在维护叙利亚国家与人民的合法利益上。

明明美国行使一票否决权的次数更多，但新加坡从没有在美国行使一票否决权之后，高呼“联合国五常应该取消一票否决”。

偏偏在中国和俄罗斯执行否决权之后，要求取消。

这不是公然挑衅，看人下菜碟吗？

就拿这次美国和以色列对伊朗的入侵来说，早在3月11日俄罗斯就在安理会提交了一份【非常中立】的草案。

草案中对战争各方所有的平民死伤，都表达哀悼。

同时要求“战争各方”实现停火与和平。

就这样一份没有指责美国和以色列入侵，只要求停火与和平的中立草案，美国和拉脱维亚依旧投否决票。

美国作为联合国五常的否决权，导致这一中立草案没有通过。

在那个时刻，新加坡为什么没有跳出来，反对五常的一票否决权？

美国否决就天经地义，中俄反对就该取消？

由此可见，新加坡这条美国放在东南亚的看门狗，反对的从来不是“一票否决制度”，针对的只是【特定国家】。

既然一个“建收费站”的，都摆不清自己位置，妄图从菜单上跳到餐桌上。那这个“收费站”，就没有存在的必要了！