保安到底有多大权？一巴掌扇出个好问题

警方立了案，全网吵翻了。

保安到底有多大的权？今天不妨把话说清楚一点。

先看这些评论:认为应该奖励保安，逮捕打保安的女子。

保安干得不错。为保安点赞。

保安尽职尽责没奖励就算了，还要停职？

保安大哥你是好样的。

这些字眼都透着替保安委屈的样子，那么保安是否真委屈呢？

其实，有关于保安应该是什么，可能很多人并不清楚。

首先要说的是，保安不是警察。

《保安服务管理条例》第三十条写得很清楚，保安不得限制他人人身自由、搜查他人身体、侮辱殴打他人、扣押没收他人证件财物、阻碍依法执行公务。

但你眼里的保安干的最多的事是什么？

拦人、扣车、不让走、不交费不放行，这些行为，恰恰是法律明令禁止的，甚至涉嫌限制人身自由。

而在福建的这起事件中，监控拍到了事发前的细节：保安先敲车窗、骂人，然后两次强行推车门夹住女司机的腿，彻底激怒了对方。

律师指出，保安强行关车门夹腿的举动已经超出合理制止范围，属于额外激化矛盾的行为。

而实际上，保安到底该干什么，可能超出了不少人的认知，所以也就有了本文开头“喊冤”的人

国家对保安的权力界限其实画了非常清楚的圈儿。

《保安服务管理条例》规定，保安只能做两件事：

第一是看。

保安可以做门卫、巡逻、守护、安全检查。

怎么理解呢？就是保安给盯着点，别让不三不四的人混进去，别让东西丢了，别让不该着火的地方着火。

第二是劝。

有人违规停车了、妨碍秩序了，保安只能做口头劝离，劝不听怎么办？可以报业主单位，或者直接报警。

保安没有执法权，没有任何人敢把权力下放给他们。

一句话，保安穿的是制服，但不是二警服。

但你看看现在有多少保安在这么干？拦车、收费、扣车、侮辱，打人，这每一件，都是法律明令禁止的。

为什么他们会如此，说到底，还是大家在权利让渡，这不知道是根本不懂法，还是不想维护自己不应被屏蔽的权利，还是根本就觉得多一事不如少一事忍气吞声造就的。

保安的工资普遍不高。但即便如此，物业经理说:你把那个欠费的给我拦下来，拦不住扣你工资，他要拦，违法也要干，因为没有选择。虽然法律根本没有给他拦的权力，但他必须得拦。

这乱象其实一堆一堆的。

比如你输入保安恶意拦截车辆，强行收停车费引发严重冲突等搜索，相关的网页新闻非常多。

还有这样的新闻:保安对着人群喷洒刺激性液体，被警方行政拘留。

而那个令人咋舌的停车欠费一万六，被保安用围栏围起来的案例，更是一个典型缩影。

还有保安穿着仿制警服“执法”动粗。

所以很多的事例也说明，保安自己赋予了自己执法权，这种乱象层出不穷。

为此，有些地方公安局直接发通告，把保安行业违法违规列为了打击重点。

限制他人人身自由，辱骂殴打，侵犯隐私，扣押财物等等，这些都和咱大家的日常出行直接相关。

但为什么你就觉得正常呢？甚至，还为他们的粗暴喊冤。这是自虐成瘾了吗？所以只有把保安逼回保安，社会的矛盾才会少。

保安的权力本来就是很小很小的。

保安可以劝阻，但触碰不行。更没有权力强行处置。真想处理，也必须报警，把问题交给有执法权的人。

干保安是挺苦的，但再苦，也不能踩红线啊。

当然，把这事儿掰扯清楚并不是让大家见了保安就怼，而是让每个人心里都有个明白账。

要彼此尊重，尊重规则，少去试探别人的忍耐性。

安保行业是服务业，核心永远是服务，而不是执法。但常常发生的保安随意拦车、扣车甚至拖拽他人车辆等，其实是社会反常行为。

其行为背后是法律边界模糊、监管不到位的原因，当然也有大家漠视自身权利的原因。

而就这件事来说，保安能做的就是"劝导”违规停车，其他任何行为都是越权。

保安和保安公司，都不要强加给自己任何的权力幻觉。作为自然人，当然也需要有守规则和维护公共秩序的自觉性和素养。只有大家好，才是真的好，你说呢？