据4月23日报道,上个月,美国联邦调查局(FBI)对该报一名资深记者展开了秘密调查。
![]()
这一带有明显报复色彩的举动,迅速在华盛顿政坛引发了关于权力滥用与新闻自由的激烈争论。
知情人士披露,FBI特工不仅审问了帕特尔的女友亚历克西斯·威尔金斯(Alexis Wilkins),还动用内部数据库查询了记者伊丽莎白·威廉姆森(Elizabeth Williamson)的个人信息。
更令人不安的是,调查人员甚至建议根据联邦反骚扰法对威廉姆森提起诉讼,试图将常规的新闻采编行为定性为“刑事犯罪”。
司法部内部对此深感忧虑,一名不愿透漏姓名的官员直言:“这看起来完全是针对一篇帕特尔不喜欢的报道而进行的私人报复,这种行为在执法机构中极度危险。”
事实上,早在今年3月,威廉姆森就在报道中详细披露了帕特尔如何利用职权,让FBI人员充当其女友的私人保镖和司机。
这篇报道在当时引发了轩然大波,被外界视为帕特尔将FBI这一国家公器“私人化”的铁证。作为局长的帕特尔显然没有选择通过法律途径澄清,而是直接动用了他手中的调查权,将枪口对准了揭露真相的人。
业内分析人士指出,帕特尔此次针对记者的行动,背后有着极深的政治算计。一方面,他试图通过这种“杀鸡儆猴”的方式,威慑那些试图挖掘政府内幕的媒体从业者;另一方面,这也反映出特朗普政府内部正在尝试将新闻采集行为“刑事化”,公然挑战受宪法第一修正案保护的媒体权利。
说白了,这已经不仅仅是一起针对记者的调查,更是一场权力对舆论监督的公然围猎。当国家最高执法机构的资源被用来平息局长的个人私怨,法律的公正性便已荡然无存,剩下的只有赤裸裸的恐吓。
面对《纽约时报》本周的质询,FBI方面回应称,尽管调查人员担心“激进的报道技术跨越了骚扰的界限”,但目前FBI并不打算继续推进此案。这种模棱两可的表态,并未能平息外界的怒火,反而被视为一种在遭到曝光后的心虚托词。
值得注意的是,在美国的司法实践中,记者通常只会在当局试图追查泄密者身份时被列为潜在证人。而像这样直接以“骚扰罪”为名对记者本人展开刑事调查,在现代美国历史上极其罕见。这种将“穷追不舍”的采访技巧等同于“刑事骚扰”的逻辑,一旦形成先例,将成为所有调查记者的噩梦。
司法部部分官员在评估后认定,该调查完全缺乏法律依据。他们认为,威廉姆森的行为完全属于受法律保护的正常新闻调查范畴,而FBI特工对数据库的查询和对记者的摸底,已经涉嫌违规操作,甚至可能触犯了相关的隐私保护条例。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.