这两个神奇的事，触及了多少人的知识盲区

昨天一次性看到了两个神奇的事，也算是挺开眼的。

第一个是插线板事件，非常有趣。

发帖人是某高校的老师，她在给研一学生上课时，无意中发现了男女学生之间的巨大差异。这个发现让她自己也非常震惊。

这位老师带的是一门设计课，考试时需要学生自己用笔记本做设计。修这门课的有31个男生、40个女生，老师想都没想就直接分了纯男和纯女两个考场。

她在考试前特意叮嘱，考试有4个小时，必须要携带接线板，否则笔记本电脑的电量必然扛不住。

考试当天，男生考场是这样的：

地上布满了接线板，男生与男生之间互相共享，搭建了一个简易的供电网络，所有人安心考试。

有人会问，这有啥好说的，这不是再正常不过的事吗？

对，再正常不过，但只限于男生，你也是男性思维在思考。如果换到女生那边，就完全是另一个截然不同的场景。

女生那边是这样的：

地面上非常干净，瓷砖光滑得能照镜子了，没有一个人携带插线板。这样就只有靠墙的有电源用，其他人只能用笔记本的电池。

后面的事更有趣，靠墙的女生坚决不换座位，不靠墙的女生坚决不开口求助。考试进行到一半，不靠墙的女生开始频繁合上笔记本，就为了省点电。

这个老师看不下去了，想说服靠墙女生与不靠墙女生换，被果断拒绝。女生的回复也理直气壮：她没电关我屁事？这老师被怼得无语。

后来有个别女生拿出了只有两个插孔的小接线板，和自己关系比较好的女生共享了。男生那边都是多个插孔的接线板，没有这种只有两个的。

再后来眼看考试要完蛋，老师冲到男生那边弄过了几个接线板，在一众女生的反对下，强行给快没电的女生都补上了电。

这位老师后来感慨，男生的行为模式是主动准备、主动共享、主动搭建公共资源，集体兜底。女生则相反，不擅长协作、不轻易对外共享、不愿麻烦别人、不主动索取，占据公共资源后极度防御，只信任非常亲密的小圈子。

有人批评道，既然女生自己选择，就该为自己的选择负责。老师为什么要用男生那里的资源来为女生的选择买单？

这个问题在外面是ok的，在学校这个环境是不行的。因为如果老师不介入，大面积女生因为笔记本没电完不成考试，学校非收拾老师不可。

虽然原因是这些女生根本对自己不负责，就等着老师或学校来兜底，但你觉得学校会处理女生还是老师？

这个老师最后也说，是对男生不公平，但是却很合理。不公平、但是合理......合......

呵呵。

男女分考场是这个老师的无心之举，但意外促成了一场小型社会试验。这不是她的本意，但却让她发现了新的东西。当将要出状况时，她又不得不出来兜底。否则，倒霉的就会是她本人。

那么，如果出了学校，老师没有自己会被处理的顾虑时，这些女生的底又该由谁来兜呢？

帖子下面大家热火朝天的评论中，有一个人说出了扎心的真相。他认为，老师最终的结论只看到了表象，没有触及到本质。

女生不是不会主动索取、不愿麻烦别人，而是知道自己求助对象也是女生时，大概率不会成功。既然如此，不如不开这个口。

那没电用怎么办？

答案是等老师出面。

如果老师不出面呢？

答案是老师一定会出面，否则考试就搞砸了。

假设老师确实有很小的几率不出面，那这么多人考试没考完，可以集体闹到有人出面为止。最后老师还是得认栽。

这样，没有任何女生开口求人，却又得到了求人的结果。她们一开始就已经笃定了，即使她们没有任何一个人带接线板，最后也一定会有人来兜底。

所以，她们为什么要带？

第二个事也很神奇。

几天前，平顶山学院一女大学生在校园内被流浪狗群围攻，全身被咬伤20余处。

2年前，该学院就已经出现流浪猫、狗泛滥，追逐、抓伤学生的事。学校组织保卫处驱逐、清理，后来保安处理流浪猫时被拍照、录像上传网络，给了个虐待的帽子，形成舆论热点。

学校账号随后被冲，保安被人肉搜索、骚扰。

后来怎么办？

还能怎么办，保安被开除，学校道歉并承诺不再清理流浪猫狗。

2年后的今天，该学校有女生被流浪狗群攻击。这和两年前的事，多少存在一些因果关系。今天这个结果，2年前也许早就埋下了种子。

第二个事和第一个有点类似，就是表面上看你的做法无可厚非，但实际上是会出问题的。

女生都不带接线板但这些女生不用承担后果，最后一定有其他人会兜底。网民骂学校迫使其不再处理流浪猫狗，流浪猫狗再泛滥和网民没关系，最后结果是全体学生承担。

这两事的共性是，个别群体避免了责任，爽了，但这个责任不会凭空消失，而是发生了转移，一定是有另一个群体在帮你承担、替你兜底。

上面两个事里，尤其是第一个，会触及很多人的知识盲区。多数人对男女生的区别，没有什么认识，更别提有多深的认识了，现在应该是刷新了认知。

流浪猫狗呢？小动物多可爱啊，我们应该关~心~它、爱~护~它，然后呢？被攻击、被咬了怎么办？呵呵，只要我没被咬就行了。别人被咬，又关我什么事呢？