离开欧盟的苦日子，让英国悄悄后悔了？但回头路真的那么好走吗？

过了六年的苦日子，英国又想到欧盟吃回头草，英国还是放不下欧盟，但是它真的想回去吗？我觉得这事很悬，无论是英国还是欧盟，三个方面解析英欧的拉扯。

据央视新闻报道，法国方面放出消息，由于中东局势导致英美关系趋于紧张，英国政府计划在下月启动立法，以便应该与欧盟建立更深层的经济和安全关系。不过英国也不是第一天想这么干了，美伊战争给了它更多动力。

美伊战争期间，英国收到了来自国际货币基金组织的警告，他们认为英国将成为受冲突影响最严重的发达经济体。我觉得国际货币基金组织的警告含金量还是很高的，这一判断基于英国尴尬的经济与外交地位。

大家都知道，美伊战争之后，全球能源都陷入短缺。英国作为一个岛国，在能源方面的缺陷更加明显，其天然气储备量仅够维持10天到16天，非常依赖中东的船运。它的石油储备还能支撑，但天然气和电大概会随着短缺快速上涨。

英国是欧洲大国，但是欧盟和它已经没什么关系，欧盟可以优先保障成员国的能源储备，英国就只能靠自己。这样就能理解为什么美伊战争让英美关系迅速下滑了。美国没有通知任何国家，英国一点准备都没有，又要面对能源危机，又要面对经济危机。

特朗普还多次指责英国不给美国帮助，在当前的英国政府看来，与特朗普执政下的美国合作，可能才是最大的风险。以前英美也有分歧，但也不至于闹这么大，通常都能扛过去，而现在的首相斯塔默是不想再掺和美国的事了。

不过我还是要说一句，虽然美英关系呈现出断崖式下滑，特朗普甚至对斯塔默本人发出攻击，但美英关系还没完全破裂，英国只是在去风险化。

所以这就引出我认为的第二个关键，英国想与欧盟建立更深层的关系，它真的想回到欧盟吗？其实去年特朗普发布“对等关税”挑起贸易战后，英国就与欧盟再度搭上线，但那时候英国与欧盟的关系也没有非常明显的进步，他们多半是做给美国看的，展示欧洲团结。

这次也是一样，英国对欧盟示好，但并不是在表达要回到欧盟。英国政府明确提到，追求“更紧密的伙伴关系”，不是成为新的成员国。这里我觉得至少有两个考虑，一个是现在的国际局势变化太快，欧盟自己都过得困难，要协调英国加入需要在经济外交上有大变动，成员国得都同意才行。

法德两个欧盟内的大国，恐怕不太希望英国加入，因为英国可能与法德争夺欧盟主导权。英法德三国对外可以一致，对内就要相互竞争。而且欧盟确实很难再分出新的资源，英国加入的一大原因在于其扛不住风险，可欧盟能源也没有余粮。至于其他的贸易经济规则设定，就更复杂了，欧盟和英国都分不出这个精力。

英国想在部分领域与欧盟合作，保留英国主权，欧盟也清楚自从2020年脱欧以来，英国不是第一次对欧盟示好，六年进展也就这样，他们知道英国不是真心想回来。

话是这么说，但英国对欧盟频繁示好还是说明，英国依旧想吃欧盟的回头草。英国回到欧盟的动力很强，经济上非常直接。离开欧盟后，英国与欧洲大陆有贸易壁垒，生产生活成本明显上升，英国被迫过上“苦日子”。就算不需要为欧盟承担责任，但自由劳动力和大市场的红利也没了。

如今又经历美伊战争，英美出现明显分歧，英国没有欧盟的帮助，很难独自应对危机。斯塔默公开表示，欧洲需要抱团，在防务、安全和能源方面增加合作，毕竟英国与欧盟都不会像特朗普那样反复无常，同在欧洲相互更可靠。

其次是政治方面，英国内部民调中支持回到欧盟的已经超过50%，斯塔默所在的工党也更倾向欧盟。所以斯塔默积极修复与欧盟的关系，现在的美伊战争正好成为工党推进的理由，能减少其他的争议。

可前面我们才提到，就算脱欧伤害不小，民众回归意愿过半，为什么斯塔默也不打算真的让英国回到欧盟？至少短期内不可能，我在此下一个判断，即修复与欧盟关系跟回归，更像是英国的政治工具。

每次英国与欧盟有更多互动时，通常就是英国遇到了什么阻碍。我们知道英国实际上也是两党通过选举交替执政，在脱离欧盟的六年里，脱欧早就变成了两党用于宣传和攻击的政治工具。

斯塔默公开说，脱欧对英国经济造成深层伤害，与欧盟修复关系就是想与欧盟达成新的合作，尽快为企业降低出口壁垒、稳定物价，以便刺激经济增长。同时也用这些说法堵住保守党的批评，让亲近欧盟合情合理。

但是英国毕竟已经不属于欧盟，工党和斯塔默也为了避免踩雷，承诺不加入单一市场、不加入关税同盟、不恢复人员自由流动、不重新成为欧盟成员国，保留英国的主权决策权。

若是后期保守党再度上台，我想他们可能会将斯塔默和工党今天的这一套拿出来批评，就像斯塔默批评他们一样，然后又用疏远欧盟来缓解其他的政治问题。相当于两党都给英国留了退路，但更多暴露出的是英国两头不讨好的尴尬处境。