山西
案情简介
韩某与武某本是同村好友，却因一笔借款友情分道扬镳。2012年，武某因经营沙场资金周转之需，向韩某借款40000元。然而，十余年间武某分文未还，昔日的信任和情谊在一次次失望中消磨殆尽。2025年9月，韩某无奈之下，将武某诉至文水县人民法院。
01
案件受理后，经法院主持调解，双方达成了调解协议。然而，调解书生效后，武某依然未能履行还款义务，韩某遂向法院申请强制执行。案件进入执行阶段，执行员翟立成首先通过网络查控系统与实地走访，深入了解被执行人武某的财产状况与实际生活处境。调查发现，武某身患重病多年，不仅长期受疾病折磨，经济来源亦极其有限，甚至其应得的劳动报酬也存在被拖欠情况且正在维权中，客观上确实无力偿还。
02
一边是申请人韩某急需资金缓解周转压力的正当诉求；另一边是被执行人武某疾病缠身、生活困难的现实处境。面对此情形，如果机械执法，不仅可能加剧武某的生活困境，也难以真正化解矛盾，实现案结事了。
于是，执行员翟立成多次组织双方进行谈话，一方面，他向申请人韩某如实说明武某身患重病、收入微薄及被欠薪的实际情况，引导其换位思考；另一方面，也向武某严肃释明拒不履行生效法律文书的严重后果，督促其积极履行义务。最终，在法院的主持下，经多轮协商，双方达成了分期履行债务的执行和解协议。该方案既保障了债权人合法权益，也为债务人保留了基本生活保障和喘息的空间。
03
此案中，分期履行是司法智慧与人文关怀的具体体现。它避免了因一次性强制执行可能带来的生活崩塌，给了被执行人一个逐步履行义务的机会。从“强制”到“和解”，从“一次清”到“分期付”，这不仅是执行方式的优化，更是司法温度在执行“最后一公里”的彰显。它要求执行人员既要做法律的“执行者”，更要做矛盾的“化解者”和民情的“体察者”。正义的实现，既需要刚性的力度，也需要柔性的温度。
责编：贺旭鹏
来源：执行局
编辑：任智琦
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
