保安扇女子耳光后续！学校紧急回应，保安身份曝光，这下赔大了

常言道，眼见为实耳听为虚，但在互联网时代下，有时候看到的都未必是真的。

这两天，福建永安一保安扇女子耳光的事，在网上引起了不小的争议，但凡看过视频的人，都觉得这个女司机是活该，甚至还有人认为她该打，保安出手是正当防卫。

然而，事实情况或许并非大家看到的那样，目前，女子已经报警处理，帽子叔叔也在加紧调查，究竟是怎么回事，暂时没有任何通报。

但从现有的证据和知情人透露的情况来看，此事已经反转，保安这次估计要赔大了。

先说网上流传的视频，可以清晰的看到，是女子下车后，踢了保安一脚，然后保安给了她一耳光，而且下手相当狠，女子眼镜都差点掉了，疼的她都捂住了脸。

从表面来看，是女子动手在先，保安被迫还击，只不过力度稍大了点而已，但事实情况并非如此。

事发时，附近监控有拍到这一幕，从监控来看，被打之前，女子有将车停在马路边，这名保安与其发生了争执，女子本意要下车，但被保安拦住，强行关车门夹伤女子腿部。

这才导致女子恼羞成怒，再次开了车门下车，走过去就给了保安一脚，没想到，反被对方打了一耳光。

那么从这一点来看，真正最先动手的是保安，是他关门夹伤了女子，女子才下车踢他一脚。

可能有人会说，保安是在维护秩序，毕竟此地是不允许停车的，但换个角度来说，即便是女子违规停车，保安也不应该暴力关门致其受伤。

而且，据最新消息，女子被保安打的不轻，医生检查出耳膜穿孔，可见保安下手有多狠。

再者，保安不是执法人员，无论女子是否违规停车，他都没有执法权，辱骂、夹腿及掌掴均超出职责范围，从法律角度来说，已经涉嫌故意伤害。

在事情发生后，关于保安的身份，也引起了不小的争议，起初，都以为发生在学校门口，保安是学校的，此事与学校管理有关。

对此，附近的学校工作人员回应，声称不是他们学校的人，涉事保安是附近一家企业的保安。但因为发生在学校附近，教育局称已“高度关注此事”。

随后，有记者联系涉事企业工作人员，对方却表示，打人的不是他们公司的保安，而是保安公司的，不是他们公司直接聘请的保安。

好家伙，一出事都开始甩锅了，即便是保安公司派过来的保安，保安的工作难道不是保护企业吗？怎么能没有关系呢。

截止目前，保安公司并没有站出来认领，很显然，这是保安的个人行为，公司也不会为其承担责任。

那么问题来了，如果这件事深究下去，到底谁该负责。

此前，有律师解读认为双方存在互殴情况，极有可能会断定为互殴，各负其责，但由于保安出手力度过大，可能也存在防卫过度，责任会更大。

但完整监控视频曝光后，网上舆论彻底反转了，不少人都觉得，这一次保安肯定要赔大了。

首先，女子违规停车属过错在先，可由交管部门处置，保安没有执法权，但保安先行辱骂、夹腿激化矛盾，导致女子踢了对方一脚，从这一点来看，女子责任或可减轻。

其次，女子踹人未形成持续侵害，保安反击致对方耳膜穿孔，力度远超必要限度，大概率被认定为防卫过当。如果伤情鉴定为轻伤二级，可能面临刑事责任。

另外，女子脚踹时，力度不大，保安也有躲避，且女子没有攻击性武器，但保安却蓄力一击，很明显带有情绪，所以这事保安问题更严重。

如果后续女子坚持不妥协，保安不仅要赔偿医药费，可能还会被拘。

对此，你怎么看？此事最后的结局是和解，还是不妥协？