加拿大人宁愿加入欧盟也不愿被美国吞并，但两种选择都很糟糕

作为一名在欧洲工作了17年的加拿大人，我觉得自己有资格代表那些尚在履职的少数脑细胞（根据最近一项民调，仅占所有加拿大神经元的40%）说句话：加拿大对加入欧盟毫无兴趣。

一些加拿大人支持加入欧盟，只是看到了他们自认为的"优势"——而这些其实根本不算优势。以人员可以在实际上无国界的申根区自由流动为例：这听起来很美好，直到西班牙首相决定对近百万移民实施大赦，其中不少人可能就会转而前往那个新加入欧盟的国家——加拿大。

然而这个愚蠢的话题却一再被提起。就在最近一次，芬兰总统亚历山大·斯图布访问加拿大首都时，与央行金融男出身、现任加拿大总理马克·卡尼混在一起。他们打了一场嘻嘻哈哈的冰球赛，斯图布还向加拿大媒体感慨，说加拿大加入欧盟"将是天作之合"。你俩自己去开房吧，但请别把加拿大其他地方扯进来。

现实中，这需要每一个欧洲国家一致投票修改现行欧盟条约，才能将一个北美国家纳入一个明确限定为地理上属于欧洲国家的联盟。但斯图布表示，他预见到"谈判会比芬兰加入北约还要快"。——前提是加拿大官员愿意出卖自己的选民，而这在成为欧盟成员国后，将不得不变成一种常态。

那么，这种关于成为欧盟第28个成员国的议论究竟是怎么开始的呢？似乎是作为对美国前总统唐纳德·特朗普一再扬言要让加拿大成为美国第51个州的回应——加拿大人绝大多数都反对特朗普的提议。

加拿大人觉得这就像被一个咄咄逼人的混蛋纠缠。我们有些人很清楚该怎么应对：叫他滚蛋。完事。

然而有些人缺乏那种将独立和自主置于一切之上的本能。他们反而想："嗯，也许我跟别人好上了，就能让这个混蛋知道我已经名花有主，别来招惹我。"

但换个不那么好听的说法就是："也许我把我的资产主动给了我自己选择的人，那么那个纠缠我的混蛋就会明白该离手了。"无论如何，总有人可以轻松获取你的资源，而不需要定期谈判。这并不比有人威胁要强行夺走好到哪里去。不管怎样，你的自主权都受到了损害。只是你换了一种方式把自己的自主权卖掉了而已。

理想的选择是保持绝对控制，不让任何人觉得你的付出是理所当然，并确保你所放弃的任何东西都能换来公平的交换。这正是加拿大目前与欧盟的关系。而这已经是最好不过了。

一些加拿大人显然没有注意到，与他们共享国家元首（查尔斯国王）的那个国家的人民，已经投票退出了他们现在垂涎的同一个关系模式。而且那还不是一次干净的脱身。所有被纳入英国法律的欧盟法治条款至今仍在影响着英国人的日常生活。

加拿大人为什么要让那些他们完全没有民主控制权的欧洲官僚，有能力向经选举产生的加拿大议员发号施令，规定政策和参数？英国和加拿大的宪法体系都有一个众所周知的特点：很少有东西能侵犯议会的至上主权——但在脱欧之前，欧盟法律实际上凌驾于英国法律之上。每个欧盟成员国都处于同样的境地，只是各自抱怨的传统略有不同。

就拿最近的例子来说，匈牙利试图在欧盟的移民指令上维护国家主权，目前正因"有幸"把匈牙利利益放在首位而被欧盟法院处以每天100万欧元的罚款。而且匈牙利新任总理彼得·马加尔还没来得及在办公室找到卫生间，就收到了来自布鲁塞尔的一份包含27点要求的命令。他说他会完成其中的4点。他以为自己是谁？加拿大人吗？因为与匈牙利不同，加拿大仍然拥有可以无视布鲁塞尔的奢侈特权。它为什么要放弃这个特权？

还有，加拿大人会乐意掏钱给布鲁塞尔，让布鲁塞尔再把钱转给其他欧盟资金接收国使用吗？因为加拿大将属于欧盟的出资国梯队，被要求出钱。与此同时，加拿大的农民和能源行业将受到同样荒谬的法规约束——这些法规让欧盟哥白尼卫星监视农作物产量以核对文件，让欧盟官僚们绞尽脑汁研究如何把牛屁转化为税收或土地掠夺的工具，并对加拿大如何（甚至是否）开发其庞大的自然资源发号施令。

加拿大目前做得相当不错，正在制定一项早该实施的、可持续的、新的多边外交和贸易多元化政策方针，旨在摆脱超级大国的中心地位——尤其是在美国鲁莽行事的背景下。

欧盟正致力于在其成员国之间推行越来越步调一致的战略。如果你是一个真正的欧洲国家，并且身处一个两次世界大战都爆发于此的大陆（因为大家之前不停地互相争斗，直到欧盟被创建出来把你们全都锁进一个巨大的政治紧身衣里，让你们守规矩），那么这种策略在某种程度上是有道理的。至少它为欧盟以全球主义议程为名进行镇压提供了一个好听的说辞。

但加拿大想自愿住进疯人院，那就荒唐了。

贸易与防务合作已经与欧盟存在了，多谢。

加拿大最不需要的就是成为布鲁塞尔在北美的官僚主义实验扩展项目。

（原文出处：https://www.rt.com/news/638948-canadians-want-join-eu/）