美国防长又被打脸：刚说导弹项目被毁，转头就曝伊朗挖出深藏库存

尽管经历了数千次高强度的精准打击，据报道，德黑兰依然保留了其大部分弹道导弹武库。外界认为，伊朗或许还具备相应的生产能力，能够补充在战争期间被摧毁以及向多国发射的导弹库存。

美国情报和军方官员指出，伊朗目前可能仍掌握着战前高达70％的弹道导弹储备以及60％的发射装置。

就在这些情报数据披露的前几天，美国国防部长皮特·海格塞斯曾声称该项目已被“实质性摧毁”。不过，他也承认伊朗正在“挖出”深藏的导弹和发射器。

此外，他还断言德黑兰“已经没有国防工业，失去了补充攻防能力的基础”。

那么，实际情况究竟如何？这场规模空前的美以空袭行动，究竟是对伊朗的导弹项目造成了致命一击，还是仅仅使其遭受了暂时的挫折？

蒙特爱立森大学政治与国际关系系副教授詹姆斯·德瓦恩认为，伊朗重建武库所需的时间将远短于最初建立武库的时间。他指出，如果美国仅仅是宣布胜利后便抽身离去，这种重建过程将会更加迅速。

德瓦恩表示，目前很难准确预估重建所需的时间。

但他强调，在2025年6月的“十二日战争”之后，德黑兰已经积累了应急重建的经验。结合过去40天的战争经历，伊朗军方现在更加清楚哪些类型的武器系统在实战中最具威慑力。

分析人士指出，伊朗极有可能在冲突结束后蜕变为一支更为强大的力量。德瓦恩认为，实战经验的积累以及对自身“阶段性胜利”的认知，将进一步增强其战略自信。

他进一步补充道：“美国或许可以通过封锁和间歇性空袭来阻碍这一进程，但要彻底切断其重建能力将面临巨大困难。”“同时，这种做法也必然伴随着冲突再度全面升级的风险。”

风险情报公司“拉恩”的高级中东和北非分析师瑞安·博尔也持有类似观点。他评估认为，此次军事行动极有可能未能对伊朗的导弹项目造成持久的致命打击或战略性破坏。

博尔指出：“我认为挫折是客观存在的，但该项目并未被彻底瓦解或摧毁。”

他同时表示，外界对伊朗导弹的威力也无需过度神话。其在地区内造成的实际破坏相对有限，不仅极少导致大规模平民伤亡，已确认的物资销毁事件也寥寥无几，例如3月份发生在卡塔尔拉斯拉凡的袭击事件。

这位分析师评估称，伊朗庞大的地下“导弹城”在整个战争期间“表现相对出色”。作为一种经过实战检验的防御概念，他预计德黑兰在未来的冲突中必然会“再次启用”这些设施。

博尔表示：“毫无疑问，在战后时期，继续扩建这些地下设施并寻求技术升级，将成为伊朗的核心国防优先事项。”

相反，阿齐齐则认为，尽管这些被大肆宣传的地下建筑群“确实具备一定实力”，但其象征意义仍大于实际作用。

他指出：“在实战中，我们尚未观察到它们发挥出决定性的战略影响。”德瓦恩对伊朗的整体战略评价为“相当有效”。

他分析称：“这套战略包括高度依赖无人机、侧重发展固体燃料而非液体燃料导弹。当然，也包括那些地下导弹城。正是这些因素的结合，使得伊朗军队能够承受巨大的打击并维持作战能力。”“这种情况其实并不出人意料。”

德瓦恩回顾道，在1991年的海湾战争中，以美国为首的多国部队就曾发现，定位并摧毁伊拉克的机动式“飞毛腿”弹道导弹发射车是一项极其困难的任务。

他表示：“考虑到这种消耗战策略以及德黑兰采用的‘马赛克式’分散指挥结构，美国想要彻底瘫痪伊朗的军事力量将面临重重阻碍。”

“当然，这种抵抗是以整个国家和夹在中间的平民付出极其惨痛的代价为前提的。”

风险情报公司分析师博尔认为，情报界对美以军事行动中摧毁伊朗弹道导弹比例的估计，最终可能会被证明过于乐观。

博尔指出：“关键在于，如果局势需要，伊朗仍有能力以每天10到20枚导弹的较低频率，持续数月对周边地区发动打击。”

他同时补充道：“但目前尚不清楚这种强度的攻击是否足以彻底耗尽该地区剩余的防空力量。我认为，要得出确切结论，我们还需要进一步的观察。”

德瓦恩强调，在评估伊朗剩余军事能力时，必须保持“极度谨慎”。他表示：“无论是美国还是伊朗政府的官方声明，都不能照单全收。”

他指出，尽管美国和以色列声称已经摧毁了伊朗85％的防空系统以及60％到70％的发射装置和导弹。

但他同时注意到，其他更为保守的评估显示，实际确认的摧毁比例可能仅接近30％。德瓦恩分析称：“即便那些较高的估计数据属实，伊朗显然仍保留着庞大的可用武库。”“虽然在冲突首周之后，导弹和无人机袭击的频率有所下降，但此后一直保持在相对稳定的水平。”

例如，在停火前的最后10天里，伊朗针对阿拉伯联合酋长国的导弹和无人机袭击出现了显著增加。

此外，德黑兰依然保留了足够的反击能力，以应对美国或以色列可能对其能源设施发动的袭击。

德瓦恩总结道：“简而言之，如果认为伊朗无法将停火前的作战强度再维持至少一个月左右，那将是一个严重的误判。如果他们对武器使用进行更为精细的配给，这个时间甚至可能更长。”“而且，这还没有将也门胡塞武装的力量计算在内。迄今为止，他们的介入程度仍然相对有限。”

无论伊朗在战争中损失或消耗了多少导弹，它都有能力在一定时间内完成补充。其中某些型号的补充速度可能会远超预期。

博尔分析指出：“我认为低端系统可以迅速得到替换，而高端武器的恢复则取决于伊朗战后的战略调整。”

他提出了一系列关键问题：“伊朗是否会更深地融入俄罗斯的军事供应链？它能否获得足够的经济喘息空间，以重建并扩张其军工复合体？”

博尔认为，即便没有进行大规模的重建，伊朗依然具备生产相对简单的“无制导”导弹和火箭弹的能力。但受制于技术特性，这些武器的射程会更短，精度也会大幅下降。

“这种技术降级将改变其整体作战能力，使其在未来的冲突中不再构成同等程度的威胁。”

早在对伊战争爆发之前，德黑兰就坚决拒绝就其弹道导弹项目进行任何形式的谈判。伊朗方面反复强调，庞大的导弹武库是维护国家安全的绝对必需品。外界普遍认为，这一强硬立场在战后也不太可能发生改变。

阿齐齐回顾道，奥巴马政府时期与伊朗达成的核协议即《联合全面行动计划》中，并未包含任何限制伊朗导弹发展的条款。

阿齐齐指出：“在围绕当前谈判的公开争论中，导弹问题也并未成为核心焦点。”“总体而言，伊朗在导弹问题上做出让步的意愿，远低于在核问题上的妥协意愿。双方甚至可能达成某种默契，将导弹问题基本排除在目前正在谈判的框架之外。”

德瓦恩对此表示赞同。他分析认为，尽管伊朗最终有可能在铀浓缩和核项目上做出妥协，但在弹道导弹和无人机领域绝无可能退让。

德黑兰始终坚称这些是防御性武器，如果在这些领域做出让步，将使其在面对新一轮打击时变得更加脆弱。德瓦恩表示：“考虑到双方之间极度缺乏互信，这种妥协带来的风险实在太高。”

他进一步指出：“此外，尽管整个国家遭受了严重破坏，但伊朗国内的强硬派似乎依然认为自己正在取得胜利。”“在他们看来，这是一场残酷的消耗战。他们坚信自己拥有更强的战略定力，能够比美国坚持得更久。”

博尔同样不认为伊朗会同意将任何导弹限制条款纳入更广泛的核协议之中。

他分析道：“毫无疑问，这个问题将在未来的数月甚至数年里，持续困扰美伊关系。”

但他同时指出：“鉴于美国在未来发动新一轮军事打击的意愿已经减弱，华盛顿方面将缺乏足够的紧迫感，去动用军事力量迫使伊朗做出让步。”

“更重要的是，伊朗现已通过实战证明，它能够在猛烈的空袭中存活下来，并保持其导弹项目的基本运转。这将使其更加缺乏放弃这一核心国防项目的动力。”