广东佛山市顺德区龙江镇4月16日通报称,近日有消费者反映在龙江镇某餐饮店就餐,实际消费156.9元,结账时实收157元,结账单显示“优惠-0.1元”。针对该行为,龙江市监所已依法对涉事商家立案调查,目前案件正进一步处理中。
![]()
商家辩称是收银系统自动四舍五入所致,看似微不足道的一毛钱,却在网络上引发广泛讨论。有人认为不必小题大做,可正是这毫厘之间的取舍,折射出商家的经营诚信,触碰了市场交易的公平底线,更违反了价格监管的相关规定。
在传统交易场景中,“抹零”本是商家让利消费者的善意之举,是拉近与顾客距离、塑造良好口碑的经营方式。但随着移动支付全面普及,现金结算的不便早已不复存在,精确到分角的支付不存在任何技术障碍,“四舍五入”本应退出消费场景。
可部分商家却将这一早已过时的规则扭曲使用,只“入”不“舍”,把“抹零”变成“抬价”,让原本的让利行为,沦为侵犯消费者权益的手段。这种反向抹零,本质上是商家单方面修改交易金额,在明码标价之外额外收取费用,既违背了公平交易的原则,也侵犯了消费者的知情权与自主选择权。
不少人觉得一毛钱数额极小,为此较真显得斤斤计较。但消费公平从来不以金额大小论是非,侵权行为更不会因为数额微小就失去违规属性。商家的反向抹零行为,既违反了《价格法》中明码标价的相关要求,也不符合《明码标价和禁止价格欺诈规定》,属于典型的价格违规。
此前多地已有类似案例,厦门一出租车司机多收四毛、扬州一糕点店多收四分钱,均被监管部门依法处罚,这充分说明,监管层面早已对反向抹零划定红线,无论金额多小,只要违规就会被追责。
![]()
商家试图用“系统问题”推卸责任,根本站不住脚。收银系统的规则由商家自主设置,所谓自动取整,本质是经营者规则意识淡薄,把消费者的包容当成可以随意侵占的利益。
移动支付时代,交易愈发精准透明,商家更应恪守诚信底线,而非钻微小金额的空子。反向抹零看似只是占了一毛钱的便宜,实则危害不容小觑。若这种行为被默许,就可能从个别商家的小动作,演变成行业潜规则,从餐饮行业蔓延至更多消费领域,最终损害全体消费者的利益。更重要的是,诚信是经营之本,一毛钱的蝇头小利,看似无伤大雅,却会一点点消耗消费者的信任,透支店铺的口碑。相比于一毛钱的收益,失去消费者的认可,才是商家最沉重的损失。
消费市场无小事,分毫权益皆要守护。对于商家而言,应当主动规范经营行为,及时调整收银系统,做到明码实价、按实收费,摒弃投机取巧的心思,用诚信留住顾客。对于消费者来说,也不必因金额微小就选择隐忍,面对反向抹零这类侵权行为,要保留好消费凭证,主动向监管部门投诉举报,用实际行动维护自身权益。
市场秩序的构建,离不开每一笔交易的公平公正。一毛钱虽轻,却承载着消费公平的重量;商家虽小,却关乎整个市场的诚信生态。唯有商家守法经营、监管严格履职、消费者积极维权,才能让反向抹零这类违规行为无处遁形,守护好公平透明的消费环境,让每一位消费者都能放心消费、安心消费。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.