热点回应丨老牌IP遇“大考”  AI能换脸却难传情

来源：科技日报

科技日报记者 马爱平

近日，2026暑期档《灵魂摆渡·浮生梦》官宣全AI生成，原班幕后坐镇、演员全AI换脸。然而，因AI复刻男主角夏冬青经典眼神时，缺乏人情味引发网友热议。这究竟是技术革新还是情怀消耗？老牌IP与AI技术的碰撞，引发行业思考。

在人物情绪、神态表现上，AI影视目前存在哪些难以突破的技术瓶颈？在AI影视作品中，演员的“数字形象权”应如何保护？影视产业该如何守正创新，让AI成为创作的“翅膀”而非“替代品”？带着这些问题，科技日报记者采访了业内人士。

第一问：AI影视在人物情绪、神态表现上目前存在哪些难以突破的技术瓶颈？

“AI生成的写实角色在微表情和情感流露上常常显得‘缺乏质感’或‘修饰得不真实’，缺乏真人演员即兴发挥的生命力。”导演霍建起观察发现，在惯常的情感演绎上，目前AI甚至已优于部分流量演员，但距离高水平功底深厚的演员仍相距甚远，“问题的关键点在于，AI无法像真正的艺术家那样，调动真实的生活感悟和情绪体验来表达角色。”

除表演外，技术层面的连贯性失控也是AI电影的薄弱环节。霍建起表示，传统电影中常用的长镜头拍摄方式，在AI电影中容易产生镜头生成细节不一致、角色间互动衔接不顺滑等问题。“目前AI生成视频就像‘抽盲盒’，创作者难以像在传统片场那样进行精准捕捉。”在他看来，AI电影要达到院线电影分辨率的4K标准，还需提升审美高度并完善技术。

第二问：如何保护AI影视作品中演员“数字形象权”？

我国民法典第1019条明确禁止“利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权”，该条款已覆盖AI换脸场景。今年3月，北京互联网法院通报“迪丽热巴AI换脸案”。法院认定，短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与该演员高度相似的形象，侵害其肖像权。

“面对AI技术带来的新型侵权风险，演艺人员及其团队应主动构建权利保护体系，从源头防范到事后维权形成完整闭环。”广悦律师事务所律师莫碧琪表示，授权是风险防范的核心，演艺人员在涉及肖像、声音等个人特征使用的合同中，必须明确约定授权范围、使用目的与场景、授权期限，留意“永久性授权”“概括性授权”等模糊条款。同时，合同中可加入AI技术限制条款，明确禁止对方将其肖像、声音数据用于AI模型训练，或对“数字替身”的修改、二次传播进行严格约束，从源头阻断权利滥用的可能。

第三问：AI如何成为影视创作的“翅膀”而非“替代品”？

4月17日发布的《中国AI影视发展报告（2025-2026）》（以下简称《报告》）显示，当前AI影视陷入“产能爆炸、爆款稀缺”的困境，12.78万部在播作品中，破亿率仅为0.117%，近九成观众对AI内容“表情空洞、情感虚假”表示不满。

“核心症结是重技术轻人文，内容沦为视觉堆砌。”《报告》项目负责人、北京电影学院教授王昱华表示，AI影视的核心是讲好中国故事，须以人文价值锚定创作方向，聚焦亲情、团圆、家国等普世情感。

“聚焦父子情的AI科幻电影《比如父子》，摒弃特效炫技，借助AI精准捕捉父亲的隐忍、儿子的叛逆与和解，其细微表情、肢体动作及情绪转折都高度真实，让观众产生强烈共情。”王昱华说，“这证明AI影视的竞争力不在于技术堆砌，而在于情感真实与人文共鸣，为行业破解同质化难题提供了可行路径。”